在二审执行异议之诉中，改判和发回重审的几率均无法直接量化比较，其结果取决于一审判决的错误程度、新证据的出现、二审法院的指导意见、当事人的诉讼策略及案件复杂程度等多种因素。以下是对这些因素的详细分析：
一审判决的错误程度：
- 若一审判决存在明显的法律适用错误、事实认定不清或程序违法，二审法院在审查后更可能选择发回重审，以便一审法院纠正这些问题。在此情况下，若错误涉及关键事实或法律的核心理解，重审后改判的几率会显著提高。反之，若错误轻微或不影响案件实质结果，则发回重审后改判的几率可能相对较低。
新证据的出现与举证情况：
- 新证据的出现是影响改判几率的重要因素。当事人在重审过程中若能提供新的、有力的证据支持自己的主张，将显著增加改判的可能性。特别是当新证据能够改变原有事实认定或法律适用时，改判的几率会更高。相反，若举证不力或无法提供有效证据，则维持原判的几率较高。
二审法院的指导意见：
- 二审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出一审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。若二审法院的指导意见明确且具体，一审法院在重审时更可能按照指导意见进行纠正，从而增加改判的可能性。
当事人的诉讼策略和律师的专业水平：
- 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。例如，律师可以通过精准的法律分析、有力的证据呈现和巧妙的辩论技巧来影响法官的判断，进而增加改判的几率。
案件复杂程度的影响：
- 简单案件：对于事实清楚、法律关系简单的案件，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高；若是程序瑕疵，则改判几率低。
- 复杂案件：对于涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大的复杂案件，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大。
具体情境下的改判与发回重审几率分析：
- 程序问题导致的发回重审：若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。
- 事实认定不清导致的发回重审：当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。
综上所述，二审执行异议之诉中改判和发回重审的几率均无法直接量化比较，而是受到多种因素的综合影响。因此，在面对此类情况时，建议当事人直接向我咨询，以便根据具体情况制定合理的诉讼策略。