结论：当事人不做笔录，案件仍然有可能结案，但具体情况需根据案件类型、证据充分性及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、笔录在案件办理中的作用
笔录，尤其是询问笔录或讯问笔录，是司法机关在办理案件过程中，记录当事人、证人等陈述内容的重要法律文书。它对于查明案件事实、固定证据、保障当事人权利等方面具有重要作用。然而，笔录并非案件结案的唯一或决定性因素。
二、不同案件类型下笔录的必要性
刑事案件：
- 在刑事案件中，笔录（尤其是讯问笔录）是记录犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的重要证据。但根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，即使犯罪嫌疑人拒绝做笔录，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在，案件仍然可以依法结案。
- 例如，在毒品犯罪、盗窃犯罪等案件中，如果通过监控录像、物证、证人证言等其他证据能够充分证明犯罪事实，即使犯罪嫌疑人拒绝供述，案件也可以依法提起公诉并判决。
民事案件：
- 在民事案件中，笔录（如询问笔录）通常用于记录当事人、证人的陈述，以辅助法院查明案件事实。但民事案件的证明标准相对较低，只要当事人提供的证据能够证明其主张的事实具有高度可能性，法院即可认定该事实存在。
- 因此，在民事案件中，即使当事人拒绝做笔录，只要其他证据充分，案件仍然可以依法判决。
行政案件：
- 在行政案件中，笔录同样用于记录当事人、证人的陈述，以辅助行政机关或法院查明案件事实。但行政案件的审理也注重证据的充分性和证明力，而非单一依赖笔录。
- 如果行政机关或法院能够通过其他证据（如现场勘验笔录、鉴定意见等）充分证明案件事实，即使当事人拒绝做笔录，案件仍然可以依法处理。
三、当事人拒绝做笔录的法律后果
对案件处理的影响：
- 当事人拒绝做笔录可能会影响司法机关对案件事实的查明和证据的固定，但并非决定性因素。司法机关会综合考虑其他证据和案件情况，依法作出处理决定。
对当事人权利的影响：
- 当事人有权拒绝做笔录，但这一权利并非无限制的。在特定情况下（如涉嫌犯罪被依法传唤或拘传时），当事人有义务配合司法机关的调查工作。如果当事人无正当理由拒绝做笔录，可能会面临法律上的不利后果（如被强制传唤、拘传等）。
- 然而，即使当事人拒绝做笔录，司法机关也不能因此剥夺其依法享有的其他权利（如申请回避、辩护等）。
四、建议与注意事项
当事人角度：
- 如果当事人被要求做笔录，应如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲。如果确实无法陈述或不愿陈述，可以明确表示拒绝，并说明理由。
- 当事人有权要求司法机关对其陈述进行录音、录像或记录在案，以确保其陈述的真实性和完整性。
司法机关角度：
- 司法机关在办理案件时，应充分尊重当事人的权利，不得强迫或诱导当事人做笔录。
- 如果当事人拒绝做笔录，司法机关应依法采取其他措施（如调查其他证据、询问其他证人等）以查明案件事实。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。