法院在特定情况下可以依据权利义务相对等原则来调整合同责任，但这一调整并非无限制，需严格遵循法律规定和合同约定。以下是对这一问题的详细分析：
一、权利义务相对等原则的法律基础
权利义务相对等原则，是合同法中的一项基本原则，它要求合同双方当事人在享有权利的同时，必须承担相应的义务，且权利与义务在数量、价值等方面应当大致相当。这一原则体现了合同法的公平、公正精神，是维护合同关系稳定、促进交易安全的重要保障。
二、法院调整合同责任的法律依据
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方当事人的权利义务应当对等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当合同存在显失公平、重大误解等情形时，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
- 在合同履行过程中，如果因一方当事人的原因导致合同无法履行或者履行不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。这种赔偿责任的确定，也应当遵循权利义务相对等原则，确保赔偿的合理性和公平性。
合同自由与公平原则的平衡：
- 合同自由是合同法的基本原则之一，它允许当事人自由约定合同内容。然而，这种自由并非绝对，而是受到公平原则的制约。当合同内容显失公平，损害一方当事人的利益时，法院有权依据权利义务相对等原则进行调整。
三、法院调整合同责任的具体情形
显失公平的合同：
- 如果合同在订立时即存在显失公平的情形，如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的，受损害方有权请求法院撤销合同或者变更合同内容。
合同履行过程中的调整：
- 在合同履行过程中，如果因一方当事人的原因导致合同无法履行或者履行不符合约定，且这种违约行为给对方造成了重大损失，而违约方所承担的违约责任明显低于其违约行为所造成的损失时，法院可以根据权利义务相对等原则，适当调整违约方的赔偿责任。
情势变更原则的应用：
- 在合同履行过程中，如果因不可归责于双方当事人的原因导致合同基础条件发生了重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这一过程中，法院也会考虑权利义务相对等原则，确保调整后的合同内容公平合理。
四、法院调整合同责任的限制
虽然法院有权依据权利义务相对等原则调整合同责任，但这种调整并非无限制。法院在调整合同责任时，必须严格遵循法律规定和合同约定，确保调整的合法性和合理性。同时，法院也会充分考虑合同双方的实际情况和利益平衡，避免过度干预合同自由或者损害一方当事人的合法权益。
总结来说，法院在特定情况下可以依据权利义务相对等原则来调整合同责任，但这一调整必须严格遵循法律规定和合同约定，确保调整的合法性和合理性。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。