结论：当事人有盗窃的民事案底（这里假设实际指有盗窃相关违法或犯罪记录，因民事案底通常不涉及盗窃这类违法行为，盗窃更多关联刑事或行政违法）对政审能否通过的影响，取决于盗窃行为的性质、后果、行为人年龄以及政审机构或部门的具体要求。以下分情况详细说明：
一、盗窃行为构成犯罪的情况
构成盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃等行为构成盗窃罪。一旦被判定犯有盗窃罪，将留下犯罪记录。
- 政审影响：政审机构通常会严格审查申请人的犯罪记录，犯罪记录是政审不合格的重要因素之一。因此，若当事人有盗窃罪的犯罪记录，将严重影响政审结果，很可能导致政审不通过。
行为人年龄因素：
- 若行为人在实施盗窃时已满十六周岁并被判定犯有盗窃罪，根据法律规定，应负刑事责任，对政审产生严重影响。
- 若行为人未满十六周岁，虽然一般不负刑事责任，但政审过程中发现此类行为仍可能视为品德不良，影响政审结果。具体影响程度需根据政审机构的要求来判断。
二、盗窃行为未构成犯罪的情况
情节较轻，未达到刑事立案标准：
- 如果盗窃行为情节较轻，未达到刑事立案标准，或行为人因情节等因素被免于刑事处罚，则可能不会直接影响政审结果。
- 政审影响：但需注意，即使未构成犯罪，盗窃行为仍可能被视为不良行为，在政审中造成不利影响，特别是对于政治素质和道德品质要求较高的岗位。
行政处罚记录：
- 若盗窃行为受到行政处罚（如行政拘留、罚款等），虽不构成犯罪，但行政处罚记录也可能在政审中被视为不良记录，影响政审结果。
三、政审的具体要求与差异
- 不同政审机构或部门对申请人的品德要求有所不同。一些部门对犯罪记录采取零容忍政策，而另一些部门可能更注重申请人当前的品德和行为表现。
- 建议：在面临政审时，应充分了解政审标准，准备相关材料展示改过自新和当前良好的品德。例如，可以提供社区服务证明、工作表现评价等材料，以证明自己已经认识到错误并积极改正。
四、实际操作中的注意事项
- 提前了解政审标准：明确政审机构对犯罪记录、不良行为等的要求，以便有针对性地准备材料。
- 如实陈述情况：在政审过程中，应如实陈述自己的历史情况，不要隐瞒或谎报。隐瞒或谎报可能被视为不诚信行为，进一步影响政审结果。
- 积极展示改过自新：通过提供相关材料或口头陈述，积极展示自己已经认识到错误并积极改正的态度和行动。
总结：盗窃行为对政审的影响并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。在处理相关问题时，应全面分析、准确把握，以确保政审的公正性。若您或您身边的人面临此类问题，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。