结论：交通事故受伤方本身负七成责任，但要求协调成为对方担七成责任，这一行为本身并不直接等同于骗保，但若通过伪造证据、虚构事实等手段达到此目的，则可能构成骗保。
详细分析：
责任划分与保险赔偿的基本原则：
- 在交通事故中，责任划分通常由交警部门根据事故现场情况、相关法律法规以及当事人的行为等因素综合确定。
- 保险赔偿则是基于责任划分，由保险公司根据保险合同的约定，对受损方进行经济补偿。
要求协调责任划分的合法性：
- 受伤方有权对责任划分提出异议，并通过合法途径（如申请复核、提起诉讼等）寻求更公正的责任划分。
- 然而，要求协调责任划分并不意味着可以随意改变已确定的责任比例。这种协调必须在合法、公正、合理的基础上进行，且不能损害其他当事人的合法权益。
骗保的构成要件：
- 骗保通常指的是通过伪造证据、虚构事实等手段，骗取保险公司的赔偿金。
- 在本案例中，如果受伤方通过不正当手段（如伪造事故现场、提供虚假证据等）来试图改变责任划分，并以此为基础向保险公司索赔，那么这种行为就可能构成骗保。
可能的法律后果：
- 如果受伤方的行为被认定为骗保，那么他们不仅可能面临保险公司的拒赔，还可能受到法律的制裁，包括罚款、拘留甚至刑事处罚。
- 同时，这种行为也会损害保险市场的公平性和诚信原则，对其他投保人造成不公平的竞争环境。
建议：
- 对于受伤方而言，应该通过合法途径来寻求更公正的责任划分和保险赔偿，而不是试图通过不正当手段来改变事实。
- 如果对责任划分有异议，可以申请复核或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 同时，也应该增强法律意识，了解保险赔偿的相关规定和流程，避免因为不了解法律而陷入不必要的麻烦。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何确保责任划分的公正性和准确性是一个重要问题。这需要交警部门、保险公司以及当事人共同努力，通过完善证据收集、加强监管等措施来提高责任划分的公正性和准确性。
- 同时，也应该加强对骗保行为的打击力度，提高违法成本，以维护保险市场的公平性和诚信原则。
如果您在交通事故赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。