结论：农村购房合同中出现“棚户区改造拆迁”字样，是否构成欺骗诱导，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同内容与实际情况是否相符
若合同中提及的“棚户区改造拆迁”与实际情况相符：
- 即该房屋确实位于棚户区改造范围内，且拆迁是真实可能发生的，那么合同中的这一表述并不构成欺骗诱导。它只是对房屋可能面临的情况的一种客观描述。
- 法律建议：在此情况下，购房者应仔细审查合同中的其他条款，特别是关于拆迁补偿、房屋交付时间、违约责任等方面的约定，以确保自己的权益得到充分保障。
若合同中提及的“棚户区改造拆迁”与实际情况不符：
- 即该房屋并不位于棚户区改造范围内，或者拆迁并非真实可能发生，那么合同中的这一表述就可能构成欺骗诱导。它可能误导购房者做出错误的购房决策。
- 法律后果：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果购房者因合同中的虚假表述而遭受损失，可以依法要求撤销合同并索赔。
二、合同签订时卖方的告知义务
卖方是否履行了充分的告知义务：
- 在签订购房合同时，卖方有义务向购房者充分告知房屋的真实情况，包括是否涉及拆迁、拆迁的可能性大小等。如果卖方故意隐瞒或虚假陈述这些信息，就可能构成欺骗诱导。
- 法律建议：购房者在签订合同前，应主动询问卖方关于房屋的所有相关信息，并要求卖方提供书面证明或承诺。同时，购房者也可以自行调查或委托第三方进行调查，以获取更准确的信息。
购房者是否尽到了合理的注意义务：
- 虽然卖方有告知义务，但购房者也有义务在签订合同前尽到合理的注意义务。如果购房者因疏忽大意而未发现合同中的虚假表述，那么其可能也需要承担一定的责任。
- 法律建议：购房者在签订合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于房屋情况、拆迁补偿等方面的约定。如果发现合同中有不明确或可疑的表述，应及时向卖方询问并要求解释。
三、具体案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断合同中的表述是否构成欺骗诱导时，会综合考虑多种因素，包括合同的具体内容、双方的交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等。
- 案例参考：如果存在类似案例，法院可能会根据案例中的具体情况和判决结果来参考判断当前案件的性质。但需要注意的是，每个案件都是独立的，法院的判决也会因案件的具体情况而有所不同。
进一步思考：如果您在签订农村购房合同时遇到了类似问题，或者对合同中的某些条款存在疑问，建议您及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助，以确保您的权益得到充分保障。