新能源车被厂家远程锁车是否合法需分情况讨论，车主维权和解锁途径也需根据具体情形选择，以下是详细分析：
合法性分析
- 若因车主违约（如未按时支付购车款、贷款逾期等）
- 合法性判断：在购车合同或贷款合同中，如果明确约定了厂家在车主违约时有权采取远程锁车等措施，且该条款不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么厂家远程锁车的行为一般具有合法性。因为合同是双方自愿签订的，对双方具有约束力，车主违约在先，厂家依据合同约定采取措施是合理的。
- 法律依据：《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 若不存在合法依据（如合同无约定或约定违法、车主无违约行为等）
- 合法性判断：厂家远程锁车的行为属于违法行为。车辆是车主的合法财产，厂家未经车主同意，擅自通过远程技术手段限制车辆的正常使用，侵犯了车主的财产权和使用权。
- 法律依据：《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
车主维权途径
- 与厂家协商
- 操作方式：车主可以先尝试与厂家进行沟通，了解厂家锁车的具体原因。如果是因自身违约导致，可与厂家协商解决方案，如尽快支付欠款、协商还款计划等，要求厂家解锁车辆；如果认为厂家锁车行为不合理，可向厂家说明理由，要求厂家停止侵权行为并解锁车辆。
- 优势：协商是一种较为温和、便捷的解决方式，可以避免不必要的法律纠纷，节省时间和成本。
- 向消费者协会投诉
- 操作方式：如果与厂家协商无果，车主可以向当地的消费者协会投诉。投诉时需提供相关证据，如购车合同、贷款合同、锁车通知、与厂家的沟通记录等，说明厂家锁车的情况和自己的诉求。
- 优势：消费者协会是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织，其介入可能会促使厂家重视问题，积极与车主协商解决。
- 向市场监督管理部门举报
- 操作方式：车主可以向市场监督管理部门举报厂家的违法行为。市场监督管理部门有权对厂家的经营行为进行监管，如果认定厂家存在侵犯消费者权益等违法行为，会依法进行查处。
- 优势：市场监督管理部门的查处具有一定的权威性和强制性，能够对厂家的违法行为形成有效制约。
- 提起诉讼
- 操作方式：如果通过上述途径均无法解决问题，车主可以向法院提起诉讼，要求厂家停止侵权行为、解锁车辆，并赔偿因锁车给车主造成的损失，如误工费、交通费等。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明厂家的侵权行为和自己的损失情况。
- 优势：诉讼是解决纠纷的最终途径，通过法院的判决能够明确双方的权利义务关系，具有强制执行力。
解锁途径
- 协商解锁：如果与厂家协商成功，厂家同意解锁车辆，车主只需按照厂家的要求提供相关信息或配合操作，即可完成解锁。
- 技术解锁：如果厂家拒绝解锁，车主可以寻求专业的汽车维修技术人员或第三方技术机构的帮助，尝试通过技术手段解锁车辆。但需要注意的是，这种方式可能存在一定的风险，如可能损坏车辆的电子系统等，且如果厂家发现车主自行解锁，可能会采取进一步的法律措施。
- 法院强制执行解锁：如果车主通过诉讼胜诉，法院判决厂家解锁车辆，但厂家仍不履行义务，车主可以向法院申请强制执行，由法院采取强制措施解锁车辆。
如果你在新能源车被远程锁车的问题上还有其他疑问，或者涉及其他法律问题，都可以直接向我咨询。