新能源车“锁电”行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若“锁电”行为未经车主同意，且侵犯了车主的合法权益：

   • 从法律角度来看，新能源车“锁电”通常指的是汽车制造商或服务商通过技术手段限制车辆的电池容量或充电功率，从而降低车辆的性能。如果这种行为是在未经车主明确同意的情况下进行的，且导致了车主车辆使用价值的降低或经济损失，那么该行为可能构成对车主财产权的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，车主对其车辆享有完整的物权，包括使用、收益和处分的权利。未经车主同意，擅自改变车辆性能或限制其使用，可能构成对车主物权的侵害，车主有权要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

2. 若“锁电”行为是基于安全考虑，且事先告知了车主：

   • 在某些情况下，汽车制造商或服务商可能出于安全考虑，如防止电池过热、过充等，而采取“锁电”措施。如果这种行为是在事先充分告知车主，并获得了车主的理解或同意的情况下进行的，那么该行为可能不构成违法。
   • 然而，即使出于安全考虑，汽车制造商或服务商也应确保“锁电”措施的必要性和合理性，并尽可能减少对车主正常使用车辆的影响。如果“锁电”措施过于严苛或不合理，导致车主车辆使用价值大幅降低，仍可能引发法律纠纷。

3. 若“锁电”行为涉及欺诈或虚假宣传：

   • 如果汽车制造商或服务商在销售车辆时承诺了特定的电池性能或充电功率，但在后续使用中通过“锁电”手段擅自降低这些性能，且未事先告知车主，那么该行为可能构成欺诈或虚假宣传。
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。汽车制造商或服务商的欺诈或虚假宣传行为，可能损害消费者的知情权、选择权和公平交易权，消费者有权要求赔偿损失或采取其他法律措施。

法律建议：

• 对于车主而言，如果发现自己的新能源车被“锁电”，且认为该行为侵犯了自己的合法权益，可以先与汽车制造商或服务商进行沟通协商，要求其解释原因并寻求解决方案。
• 如果沟通协商无果，车主可以向消费者协会或相关监管部门投诉举报，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于汽车制造商或服务商而言，应严格遵守相关法律法规和行业标准，确保“锁电”行为的合法性和合理性，并充分尊重车主的知情权和选择权。

可能后果：

• 如果“锁电”行为被认定为违法或侵权，汽车制造商或服务商可能面临法律责任，包括赔偿损失、恢复原状、停止侵害等。
• 同时，该行为也可能对汽车制造商或服务商的声誉和品牌形象造成负面影响，影响其市场竞争力。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。