公司不发现金（即不采用现金形式发放工资）并不违法，但关键在于公司是否遵守了相关法律法规、公司章程以及税务和会计规定，且若公司章程或相关制度有明确规定支付方式，则需遵循该规定。以下从多个角度进行分析：

1. 法律合规性角度：

   • 根据《工资支付暂行规定》第五条，工资应当以法定货币支付，现金作为人民币的具体表现形式之一，是合法的支付手段。然而，这并不意味着公司必须采用现金形式发放工资，法律并未强制要求公司必须发现金。
   • 若公司章程或内部规章制度明确规定了工资支付方式（如银行转账），则公司应遵循该规定。若公司未遵循，可能构成对公司章程或内部规章制度的违反，但不一定直接构成违法。

2. 实践中的风险与影响角度：

   • 税务风险：税务机关通常依赖银行转账记录来监管企业工资发放及员工收入情况。若公司不采用现金形式发放工资，而是通过银行转账等电子化方式，将更便于税务机关的监管，降低税务风险。
   • 劳动纠纷风险：在劳动纠纷中，银行转账记录是重要的证据材料。若公司采用非现金形式发放工资，将更容易提供支付凭证，降低在处理劳动争议时的举证难度。
   • 财务管理风险：大量使用现金支付工资会增加企业财务管理的复杂性和成本。不采用现金形式发放工资，将有助于企业降低财务管理风险，提高财务核算和审计的准确性。

3. 合法合规建议角度：

   • 公司应确保工资支付方式既符合法律规定，也符合公司章程及内部规章制度的要求。若公司章程或内部规章制度未明确规定工资支付方式，公司可根据实际情况选择合适的支付方式。
   • 无论采用何种支付方式，公司都应建立完善的财务记录和税务申报机制，确保薪资支付的透明度和合法性。这将有助于公司降低潜在的法律风险和财务管理成本。
   • 为降低潜在风险，建议公司优先考虑通过银行转账等电子化方式支付工资。这种方式不仅便于监管，还能提高支付效率和准确性。

4. 特殊情况处理角度：

   • 若公司因特殊原因需以非现金形式（但非银行转账等常规电子化方式）支付工资（如员工无银行账户、紧急支付等），应确保有充分的理由和合理的解释，并尽可能保留相关证据和记录。
   • 在任何情况下，公司都不应以逃避税务、规避劳动法规等非法目的为前提来选择支付方式。否则，公司将面临法律制裁和声誉损失。

综上所述，公司不发现金并不违法，但需注意遵守相关法律法规、公司章程及税务和会计规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。