一审二次开庭质证不一定会直接按量刑建议判决。具体分析如下：

一. 质证与量刑建议的关系

1. 质证的目的：质证是法庭审理中的一个重要环节，主要目的是对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，以确定证据是否可以被采纳作为定案的根据。
2. 量刑建议的性质：量刑建议通常是检察机关根据案件事实和法律规定，对被告人可能面临的刑罚提出的建议。但它并不是最终的判决结果，而是为法院量刑提供参考。
3. 质证与量刑建议的独立性：质证过程与量刑建议的提出是两个相对独立的过程。质证是对证据的审查，而量刑建议是基于案件事实和法律规定对刑罚的建议。因此，质证的结果并不一定会直接决定量刑建议的采纳与否。

二. 一审二次开庭质证的可能情况

1. 新证据的出现：如果在一审二次开庭时出现了新的证据，或者原有证据有了新的解释，那么质证的过程可能会对这些证据进行重新审查，从而可能影响最终的判决结果。
2. 量刑建议的调整：在质证过程中，如果法院发现检察机关的量刑建议与案件事实或法律规定不符，或者基于新的证据需要对量刑建议进行调整，那么法院有权对量刑建议进行修正或不予采纳。

三. 法院的判决依据

法院的判决是基于案件的全部事实和法律规定作出的。虽然量刑建议为法院提供了参考，但法院并不受量刑建议的束缚。法院会综合考虑案件的所有情况，包括质证的结果、被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，作出最终的判决。

我建议：在一审二次开庭质证时，应重点关注证据的真实性和关联性，以及这些证据如何影响案件的定罪和量刑。同时，也要关注检察机关的量刑建议是否合理，并根据案件的具体情况提出自己的辩护意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。