在互负债务的情况下，一方对另一方提起诉讼或申请仲裁、申请执行等行为，并不会导致另一方债权诉讼时效的中断。下面我将对此进行详细分析：

一. 诉讼时效中断的法定事由

根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定事由主要包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁、以及与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。这些事由都是基于权利人积极主张权利或者义务人明确表示愿意履行义务而设定的。

二. 互负债务与诉讼时效中断的关系

1. 互负债务的性质：互负债务，即双方各自对对方负有债务，这种债务关系并不构成任何一方对另一方提起诉讼或申请仲裁的法定事由，也不属于“与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形”。

2. 诉讼时效的独立性：每一方债权的诉讼时效都是独立的，不会因为另一方债权的存在或行使而受到影响。因此，一方对另一方提起诉讼或申请仲裁，并不会导致另一方债权诉讼时效的中断。

三. 实例说明

• 例如，甲欠乙10万元，同时乙也欠甲8万元。如果甲对乙提起诉讼要求偿还10万元，这并不会导致乙对甲享有的8万元债权的诉讼时效中断。乙仍然需要在自己的债权诉讼时效期间内主张权利。

综上所述，在互负债务的情况下，一方对另一方提起诉讼或申请仲裁等行为，并不会导致另一方债权诉讼时效的中断。我的观点是，双方应各自关注自己的债权诉讼时效，并在法定期间内积极主张权利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。