在探讨未成年人犯罪的问题时，我们应当使用“法治”而非“法制”来描述和应对这一现象。以下是对这一结论的详细解释：

1. “法制”与“法治”的定义与区别：

   • 法制：通常指的是法律和制度的总和，它强调的是法律制度的存在和构建。法制是一个静态的概念，主要关注的是法律条文的制定和完善。
   • 法治：则是指依法治理，强调法律在社会治理中的主导地位和权威性。法治是一个动态的过程，它要求所有社会主体，包括政府、组织和个人，都必须遵守法律，并在法律框架内行事。

2. 在未成年人犯罪问题上的应用：

   • 使用“法制”的局限性：虽然法制为未成年人犯罪的预防和惩治提供了法律基础，但它更多地是停留在法律条文的层面，缺乏对法律实施和执行过程的深入关注。在未成年人犯罪问题上，仅仅依靠法制可能无法充分保障未成年人的权益，也无法有效预防和减少犯罪的发生。
   • “法治”的优势：法治则更注重法律的实施和执行，强调法律在社会治理中的实际作用。在未成年人犯罪问题上，法治要求政府、学校、家庭和社会各界共同参与，形成合力，通过法律手段预防和惩治犯罪，同时保护未成年人的合法权益。法治还强调对未成年人的教育和矫治，帮助他们重新融入社会，成为守法公民。

3. 法治在未成年人犯罪预防与矫治中的具体体现：

   • 法律制度的完善：通过制定和完善相关法律法规，为未成年人犯罪的预防和惩治提供明确的法律依据。
   • 司法实践的公正：确保司法机关在处理未成年人犯罪案件时，能够公正、公平地适用法律，保障未成年人的诉讼权利。
   • 社会支持的加强：鼓励和支持社会各界参与未成年人犯罪的预防和矫治工作，形成政府主导、社会参与、家庭配合的多元化治理格局。
   • 教育与矫治的并重：在惩治未成年人犯罪的同时，注重对其的教育和矫治，帮助他们认识错误、改正行为，重新融入社会。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，我们可以看到，那些依法治理、注重教育和矫治的地区和单位，在未成年人犯罪的预防和惩治方面往往取得更好的效果。相反，那些忽视法治、仅依靠法制条文进行惩治的地区和单位，则可能面临未成年人犯罪率居高不下、社会治理效果不佳等问题。
   • 从法律后果来看，依法治理未成年人犯罪不仅有助于维护社会秩序和公共安全，还能促进未成年人的健康成长和社会和谐稳定。而忽视法治、仅依靠法制则可能引发更多的社会问题和法律纠纷。

综上所述，在未成年人犯罪问题上，我们应当使用“法治”来描述和应对这一现象。法治不仅强调法律制度的完善，更注重法律的实施和执行，以及社会各界在预防和惩治未成年人犯罪中的共同参与和合作。如果你有更多关于未成年人犯罪或相关法律问题，可以直接向我咨询。