合同效力需分情况讨论，关键在于村民是否实际授权或追认，以及承包商是否善意无过失。具体分析如下：

1. 若村民未授权且未追认，合同对村民不直接生效
   根据《民法典》第162条，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人（村民）发生效力。若村干部未经村民会议或村民代表会议授权（如未通过《农村土地承包法》第48条规定的民主议定程序），擅自以村民名义签订承包合同，且村民事后未追认（如未补签协议或实际履行合同），则合同对村民不直接产生约束力。此时合同效力处于待定状态，若村民明确拒绝追认，合同自始无效。

2. 若村干部构成表见代理，合同可能对村民有效
   根据《民法典》第172条，若承包商有理由相信村干部有代理权（如村干部持有加盖村集体公章的授权文件、长期代表村集体处理土地事务等），且承包商主观上善意（无重大过失），则构成表见代理。此时合同直接约束村民，村民需承担合同权利义务。但村民可向村干部追偿因无权代理造成的损失。

3. 若村集体作为合同主体，合同效力需单独判断
   若合同系村集体（而非村民个人）与承包商签订，且符合《农村土地承包法》第48条规定的民主议定程序（如经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意），则合同有效。此时村民个人是否按手印不影响合同效力，因合同主体为村集体而非村民个人。

实务建议：

• 村民可要求村干部出示授权文件或会议记录，核实承包程序是否合法；
  
• 若发现无权代理，应及时书面拒绝追认合同，并留存证据；
  
• 争议发生时，可申请乡镇政府调解或通过诉讼确认合同效力。
  

如有进一步细节（如合同签订程序、村民是否实际使用承包收益等），可补充说明后继续分析。