车辆跨越黄实线发生重大交通事故，并不一定就是全责，但通常情况下会承担较大责任。以下从不同角度进行分析：

一、黄实线的法律意义

黄实线，作为道路交通标线的一种，其主要作用是分隔对向车道，禁止车辆跨越或压线行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆应当按照交通信号（包括交通标线）的指示行驶，不得违反。因此，跨越黄实线行驶本身就已经构成了交通违法行为。

二、交通事故责任划分原则

在交通事故中，责任的划分通常遵循以下原则：

1. 因果关系原则：即事故的发生与当事人的行为之间是否存在因果关系。如果跨越黄实线的行为直接导致了事故的发生，那么该行为人很可能需要承担主要或全部责任。
2. 过错程度原则：即根据当事人的过错程度来划分责任。如果跨越黄实线的行为是事故发生的主要原因，且对方无过错或过错较小，那么跨越黄实线的一方很可能需要承担较大责任。
3. 公平原则：在划分责任时，还需要考虑事故的具体情况，如天气、路况、车辆性能等因素，以确保责任的划分公平合理。

三、跨越黄实线发生事故的具体责任分析

1. 如果跨越黄实线的一方是事故发生的直接原因：

   • 例如，跨越黄实线超车、掉头或逆行，与对向车道正常行驶的车辆发生碰撞，那么跨越黄实线的一方很可能需要承担全部责任。

2. 如果跨越黄实线的一方与对方均有过错：

   • 例如，跨越黄实线的一方在超车时未注意观察对向车道情况，而对方车辆也存在超速、酒驾等违法行为，导致事故发生。在这种情况下，双方可能都需要承担一定的责任，具体责任比例需要根据双方的过错程度来确定。

3. 如果跨越黄实线的一方不是事故发生的直接原因：

   • 例如，跨越黄实线的一方在正常行驶过程中，因对方车辆突然失控或违规变道而发生碰撞。在这种情况下，跨越黄实线的一方可能不需要承担主要责任，甚至可能无责。但这种情况相对较少见，且需要具体证据来支持。

四、特殊情况下的责任划分

在某些特殊情况下，如因避让其他车辆或行人而跨越黄实线，且该行为是合理的、必要的，那么跨越黄实线的一方可能不需要承担全部责任。但这种情况需要具体证据来支持，且通常需要经过交警部门的调查和认定。

总结与建议：

车辆跨越黄实线发生重大交通事故时，责任的划分需要根据具体情况来确定。虽然跨越黄实线本身是一种违法行为，但并不意味着在所有情况下都需要承担全部责任。如果发生此类事故，建议立即报警并保护好现场，等待交警部门的调查和认定。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。