被告在追偿权纠纷中若想胜诉，关键在于证明自身不应承担追偿责任或追偿金额不合理，具体可从以下角度构建抗辩策略：

1. 否定基础法律关系
   追偿权通常源于共同债务、担保责任或侵权连带责任等基础法律关系。被告需证明：
   

• 不存在共同债务或担保关系：例如，若原告主张基于连带保证追偿，被告可提供证据证明保证合同未成立（如未签字、非真实意思表示）或已过保证期间；
  
• 基础债务已清偿或无效：若追偿权源于共同债务，被告可证明原债务已由其他方全额偿还，或原债务因违法（如赌博债务）无效，从而阻断追偿路径。

1. 抗辩追偿范围不合理
   即使基础法律关系成立，被告仍可主张：
   

• 原告未履行前置程序：如担保人追偿需以向债务人追偿未果为前提，若原告未先向主债务人主张权利，被告可拒绝承担追偿责任；
  
• 追偿金额超出法定范围：例如，共同债务人内部追偿时，若被告已按约定比例履行义务，或原告主张的利息、违约金超出法定标准，被告可要求核减；
  
• 原告存在过错：若原告对债务产生或扩大存在过错（如未及时止损、违规操作），被告可主张按过错比例分担责任。

1. 利用诉讼时效抗辩
   根据《民法典》第188条，追偿权诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若原告起诉时已超时效，且被告提出时效抗辩，法院将驳回原告诉求。被告需重点审查：
   

• 原告是否在时效期内主张权利（如发送催款通知、提起诉讼）；
  
• 是否存在时效中断或中止情形（如原告与第三方协商、被告承诺还款等）。

1. 主张反诉或抵销
   若被告对原告享有合法债权，可同时提出反诉或主张抵销：
   

• 反诉：例如，若原告在共同债务中存在多分配财产、隐瞒还款等行为，被告可反诉要求重新分配责任；
  
• 抵销：若被告对原告享有到期债权（如原告欠被告货款），可主张与追偿权抵销，减少实际支付金额。

实务建议：被告应全面收集证据（如合同、转账记录、沟通记录等），结合具体案情选择抗辩策略，并在答辩期内提交书面答辩状，明确抗辩理由及证据清单。若案件复杂，建议委托律师协助梳理法律关系、制定诉讼方案，以最大限度维护自身权益。