在刑事案件中，若被害人昏迷且家属不同意抢救导致死亡，责任划分需根据具体情况综合判断，主要涉及刑事责任与民事责任两个层面，具体分析如下：

一、刑事责任层面

1. 犯罪行为的直接责任
   若犯罪行为（如故意伤害、故意杀人等）直接导致被害人昏迷且达到重伤或死亡标准，犯罪嫌疑人需承担刑事责任。此时，家属不同意抢救的行为通常不改变犯罪嫌疑人的定罪量刑，但可能作为量刑情节影响刑罚轻重。例如：

   • 若犯罪嫌疑人主观上具有杀人故意，即使家属未抢救，仍构成故意杀人罪；
   • 若犯罪嫌疑人主观上为伤害故意，但因伤害行为导致被害人昏迷且未及时抢救死亡，可能构成故意伤害（致死）罪。

2. 家属行为的刑事责任
   家属不同意抢救的行为是否构成犯罪，需结合其主观故意与客观行为判断：

   • 若家属明知被害人有生存可能，故意不抢救导致死亡：可能涉嫌不作为的故意杀人罪，但需满足以下条件：
     • 家属对被害人负有法定救助义务（如配偶、父母、子女等直系亲属）；
     • 家属有能力履行救助义务（如经济能力、医疗条件等）；
     • 家属主观上希望或放任被害人死亡。
   • 若家属因误解、恐慌或医疗条件限制未抢救：通常不构成犯罪，但可能因过失承担民事责任。

二、民事责任层面

1. 犯罪嫌疑人的民事赔偿责任
   根据《民法典》第1165条，犯罪嫌疑人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。即使家属未抢救，犯罪嫌疑人仍需赔偿被害人因犯罪行为导致的损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 家属的民事责任
   若家属不同意抢救的行为存在过错（如故意拖延、拒绝必要医疗措施），且该过错与被害人死亡存在因果关系，家属可能需承担部分民事赔偿责任。但需注意：

   • 家属的过错需达到“重大过失”标准（如明知抢救可挽救生命却拒绝）；
   • 赔偿范围通常限于因家属过错扩大的损失（如本可避免的死亡后果）。

三、实务建议

1. 刑事案件处理：公安机关应全面调查犯罪嫌疑人的犯罪行为与主观故意，同时核实家属是否履行救助义务，避免责任混淆。
2. 民事赔偿协调：在刑事附带民事诉讼中，法院应区分犯罪嫌疑人与家属的责任比例，确保赔偿合理。
3. 家属权益保护：若家属因情绪激动或信息不对称拒绝抢救，司法机关应提供必要法律援助与心理疏导，避免“二次伤害”。

若您涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。