结论：接过顺风车的车辆，保险公司是否会拒赔不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险合同中明确约定营运行为属于免责范围，且顺风车被认定为营运行为
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需尽到提示和明确说明义务。若保险合同中明确将“营运行为”列为免责情形（如“未经保险人同意改变车辆使用性质导致危险程度显著增加”），且顺风车被认定为营运行为（如通过平台频繁接单、以盈利为主要目的），则保险公司可能拒赔。此时需结合以下因素判断：

   • 接单频率：偶尔接单（如每月1-2次）可能被认定为“顺路分享”，而高频接单（如每日多单）更可能被认定为营运；
     
   • 收入性质：若收入仅覆盖油费、过路费等成本，可能不被认定为盈利；若明显超出成本（如每单盈利50元以上），则可能被认定为营运；
     
   • 平台性质：通过正规顺风车平台（如滴滴顺风车、哈啰顺风车）接单，且平台明确标注“非营运”的，抗辩空间较大；若通过黑车平台或私下揽客，则风险更高。

2. 若保险合同未明确约定营运行为免责，或顺风车未被认定为营运行为
   若保险合同未将“改变使用性质”列为免责情形，或顺风车行为符合“私人小客车合乘”的定义（即顺路分享、非盈利目的），则保险公司通常需承担赔偿责任。根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，顺风车需满足“车主预先发布行程、乘客分摊部分成本、每日接单次数有限制”等条件，若符合这些条件，则不属于营运行为。

3. 若保险公司未尽到免责条款的提示和说明义务
   即使保险合同中有免责条款，若保险公司未以加粗、加黑、口头说明等方式向投保人明确提示，或未对“营运行为”的定义进行解释，根据《保险法》司法解释（二）第十一条，该免责条款可能不产生效力，保险公司仍需赔偿。

建议：

• 若您已接顺风车，建议立即联系保险公司，补充告知使用性质（部分保险公司可追加“顺风车险”或调整保费）；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对免责条款是否生效、顺风车行为是否符合营运定义；
  
• 若争议较大，可收集接单记录、平台规则、收入明细等证据，通过诉讼或仲裁解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况分析。