结论：清江路提升改造工程施工期间交通封闭是否符合法定程序，需结合具体封闭措施是否依法履行审批、公告程序，以及是否保障必要通行需求综合判断。根据新闻背景，施工期间清泰立交桥等部分路段封闭交通，但保留了行人和非机动车通行通道，且地面道路维持机动车、非机动车和行人通行，符合“保障必要通行需求”的法定原则，但最终是否完全合规需进一步审查具体审批文件。
一、交通封闭的法定程序要求
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条及《城市道路管理条例》第三十条，施工期间封闭交通需满足以下程序：
- 审批程序：需向公安机关交通管理部门申请临时占用道路许可，并提交施工方案、交通疏导方案等材料，经审批后方可实施。
- 公告程序：封闭前需通过媒体、公告牌等方式向社会公告封闭时间、范围、绕行路线等信息，确保公众知情权。
- 保障必要通行：封闭期间需保留必要通行通道，如行人、非机动车通道，或设置临时便道，避免完全阻断交通。
二、结合新闻背景分析
封闭范围与必要性：新闻中明确“清泰立交桥、拼宽桥跨铁路机动车与钱江三桥同步封闭交通”，封闭范围限于机动车道，且封闭目的是为新建高架与钱江三桥直连，属于必要施工措施。
通行保障措施：
- 行人和非机动车继续通过清泰立交桥通行；
- 地面道路保证机动车、非机动车和行人通行；
- 施工期间清江路主线双向2车道供机动车通行，两侧各保留6米混行道供非机动车、行人和货运使用；
- 新增非机动车停放点、开放停车场，增加停车位约300个。
上述措施表明，封闭期间未完全阻断交通，且通过优化地面道路、增设便民设施等方式保障了必要通行需求，符合法定程序中的“保障必要通行”原则。
审批与公告情况：新闻未直接提及审批文件或公告内容，但根据工程规模（总工期24个月、同步启动钱江三桥建设）及交通影响范围，可合理推测施工方已履行审批程序，且通过新闻报道向社会公开了封闭信息。若实际未履行审批或公告程序，则可能涉嫌违法。
三、可能存在的法律风险
若施工方未依法履行以下程序，可能面临行政处罚或民事赔偿：
- 未审批封闭：根据《道路交通安全法》第九十九条，未经批准擅自封闭道路的，可处200元以上2000元以下罚款；
- 未公告封闭信息：根据《城市道路管理条例》第四十二条，未提前公告封闭信息的，可责令限期改正，并处2万元以下罚款；
- 未保障必要通行：若封闭导致行人、非机动车完全无法通行，或未设置临时便道，可能因侵犯通行权被要求赔偿。
四、对公众的启示
- 施工期间出行建议：根据新闻，施工期间清江路地面道路仍可通行，但部分路段可能拥堵，建议提前规划绕行路线，优先选择公共交通或非机动车出行。
- 监督施工合规性：若发现施工方未设置公告牌、完全阻断交通或未保留必要通行通道，可向公安机关交通管理部门或城市管理部门举报。
总结：清江路提升改造工程施工期间交通封闭措施，从新闻背景看符合“保障必要通行”的法定原则，但最终是否完全合规需审查审批文件和公告内容。若您对具体封闭措施的合法性有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体证据进一步分析。