主次责交通事故官司立案难，通常并非法律程序本身设置的高门槛，而是由于多种实际因素综合作用的结果。以下从几个角度详细分析这一现象：

1. 证据收集与固定难度：

   • 在主次责交通事故中，责任划分往往涉及复杂的现场情况、车辆痕迹、证人证言等多方面因素。若证据收集不全面或固定不牢固，可能导致责任认定不清，进而影响立案。例如，若事故现场已被破坏，或关键证人无法联系，都可能使得案件事实难以查清，从而增加立案难度。
   • 法律建议：在事故发生后，应立即报警并保护好现场，尽可能收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。同时，及时咨询专业律师，了解证据收集与固定的方法和技巧。

2. 责任认定争议：

   • 交通事故责任认定是立案的关键环节。若双方对责任认定存在争议，且无法通过协商达成一致，可能需要通过法律途径解决。然而，责任认定争议往往涉及专业判断，如车辆行驶速度、碰撞角度等，这些都需要专业机构进行鉴定。若鉴定过程复杂或结果不明确，可能导致立案延迟或难以立案。
   • 法律建议：在责任认定争议中，应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的协助和证据。同时，若对责任认定结果有异议，应及时向上一级交警部门申请复核，或通过法律途径提起诉讼。

3. 诉讼成本考虑：

   • 对于一些涉及金额较小或责任划分相对明确的交通事故，当事人可能出于诉讼成本（如时间、金钱、精力等）的考虑，选择通过协商或调解解决纠纷，而非通过法律途径立案。这在一定程度上减少了立案的数量。
   • 法律建议：在决定是否通过法律途径解决纠纷时，应综合考虑诉讼成本与预期收益。若认为通过法律途径能够更好地维护自身权益，且诉讼成本在可承受范围内，则应积极寻求法律帮助。

4. 法院立案标准与审查：

   • 法院在立案时会对案件进行初步审查，包括案件是否属于法院管辖范围、是否符合起诉条件等。若案件材料不齐全或不符合立案要求，法院可能不予立案或要求补充材料。这在一定程度上增加了立案的难度。
   • 法律建议：在准备立案材料时，应仔细阅读法院的立案要求，确保材料齐全、符合格式要求。同时，可以咨询专业律师，了解立案流程和注意事项，以提高立案成功率。

5. 调解与和解的优先性：

   • 在交通事故纠纷中，调解与和解往往被视为优先解决方式。通过调解或和解，双方可以更快地达成协议，解决纠纷，避免长时间的诉讼过程。因此，在一些情况下，当事人可能更倾向于选择调解或和解，而非通过法律途径立案。
   • 法律建议：虽然调解与和解具有诸多优点，但在某些情况下，如责任划分存在严重争议或对方拒绝赔偿等，通过法律途径立案可能是更合适的选择。因此，在决定是否接受调解或和解时，应充分考虑自身权益和实际情况。

总结来说，主次责交通事故官司立案难并非法律程序本身的问题，而是由于证据收集、责任认定争议、诉讼成本、法院立案标准与审查以及调解与和解的优先性等多种因素综合作用的结果。若遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和注意事项，以便更好地维护自身权益。