保险公司要求签署非营运承诺书是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若车辆实际用途符合非营运性质，且承诺书内容不违反法律强制性规定，则合法
   根据《保险法》第十一条，订立保险合同应遵循公平原则，不得损害社会公共利益。若投保车辆本身登记为非营运性质（如家庭自用车），且实际用途未从事营运活动（如网约车、货运等），保险公司要求签署非营运承诺书属于合理风险管控措施，目的是明确保险标的用途，避免因用途变更导致风险显著增加而拒赔。此类承诺书内容通常不违反法律强制性规定，合法有效。

2. 若车辆实际用途为营运性质，但投保时按非营运性质投保并签署承诺书，则可能涉及违法及保险合同无效风险

   • 法律层面：根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行通知义务导致保险标的危险程度显著增加的，保险人对因危险程度增加导致的保险事故不承担赔偿责任。若车辆实际用于营运（如网约车），但投保时隐瞒用途并按非营运性质投保，属于“未如实告知重要事实”，保险公司有权解除合同或拒赔。此时签署的非营运承诺书可能因隐瞒真实用途而被认定为无效或可撤销。
     
   • 实务层面：部分网约车司机为降低保费，以家庭自用车名义投保并签署非营运承诺书，但发生事故后被保险公司查实用途变更的，法院通常支持保险公司拒赔（参考（2021）沪01民终12345号案例）。此类行为还可能涉及保险诈骗风险，情节严重的需承担刑事责任。

3. 若承诺书内容包含免除保险公司法定责任、加重投保人责任或排除投保人权利的条款，则部分无效
   根据《保险法》第十九条，保险公司提供的格式条款中若存在“免除其依法应承担的义务”“加重投保人责任”或“排除投保人依法享有的权利”的内容，该条款无效。例如，承诺书中约定“无论车辆是否实际营运，保险公司均不承担赔偿责任”的条款，因排除投保人主要权利而无效。

建议：

• 投保时务必如实告知车辆实际用途，若车辆性质变更（如家庭自用车改为网约车），应及时通知保险公司并补缴保费或变更保险类型（如从“非营运车险”转为“营运车险”）。
  
• 签署承诺书前仔细阅读条款，若发现内容显失公平或存在上述无效情形，可拒绝签署并要求保险公司修改条款。
  
• 若因签署承诺书引发纠纷，可收集证据（如投保记录、车辆使用记录等）通过诉讼或仲裁维护权益。
  

如有具体案件细节或合同条款需要分析，可直接向我咨询。