核心结论：顾客购买两年后因质量问题要求退货，能否退货需分情况讨论，主要取决于衣服是否在“三包”期限内、商家承诺以及是否存在法定解除合同的情形。以下是具体分析：

1. 若衣服仍在“三包”期限内
   根据《部分商品修理更换退货责任规定》（即“三包”规定），服装类商品通常有明确的“三包”期限（如1年或更久，具体以商家承诺或地方规定为准）。若购买两年仍在“三包”期内，且质量问题属于“三包”范围（如面料严重起球、开线、脱色等非人为损坏），顾客有权要求退货、换货或修理，商家应依法履行义务。
   建议：顾客可先查看购买凭证（如发票、保修卡）确认“三包”期限，若在期限内，直接要求商家处理；若商家拒绝，可向当地消费者协会或市场监管部门投诉。

2. 若衣服已超过“三包”期限，但商家有额外承诺
   若商家在销售时明确承诺“超过三包期仍可退货”（如“两年质保”），则构成合同约定，商家需按承诺履行。例如，部分品牌为提升信誉，会主动延长质保期。
   建议：顾客需提供商家承诺的证据（如广告、聊天记录、书面协议），若证据充分，可要求商家退货；若商家拒绝，可通过法律途径（如诉讼）主张权利。

3. 若衣服已超过“三包”期限，且无额外承诺，但质量问题严重
   根据《民法典》第563条，若商品质量问题导致合同目的无法实现（如衣服完全无法穿着），顾客可主张“法定解除合同”，要求退货并退款。但需满足以下条件：

   • 质量问题是商品本身缺陷（非人为损坏）；
     
   • 问题在购买时已存在或因商品本身原因导致；
     
   • 顾客能提供初步证据（如鉴定报告、照片、视频等）。
     建议：顾客可先与商家协商，若协商不成，可委托第三方机构鉴定质量问题，再通过诉讼或投诉解决。需注意，此类情形下退货难度较大，需充分举证。

4. 若衣服已超过“三包”期限，且无额外承诺，质量问题轻微
   若质量问题轻微（如轻微脱线、小范围染色），通常不构成法定或约定退货理由，商家有权拒绝退货。但顾客可要求商家提供修理服务（部分商家可能出于客户关系考虑同意修理）。
   建议：顾客可与商家协商修理或部分补偿（如折扣券），若商家拒绝，需理性接受结果，此类情形法律支持力度较弱。

总结：顾客能否退货需结合“三包”期限、商家承诺、质量问题严重程度综合判断。建议顾客先查看购买凭证和商家承诺，与商家协商；若协商无果，可向消协投诉或通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析。