打听街道领导手机号码是否属于侵犯个人隐私，需分情况讨论：

1. 手机号码的隐私属性

   • 手机号码通常被视为个人隐私的一部分，因为它与个人身份紧密相关，且个人有权决定其手机号码的公开范围。在未经允许的情况下，擅自获取或传播他人手机号码可能构成对隐私权的侵犯。

2. 打听行为的合法性分析

   • 合法打听：如果打听行为是通过合法途径进行的，例如通过官方渠道（如政府网站、公开公告等）获取街道领导的手机号码，且该号码已被公开用于公务联系，那么这种打听行为通常不被视为侵犯隐私。因为此时手机号码的公开是出于公务需要，且个人在公开时已对可能的公开范围有所预期。
   • 非法打听：如果打听行为是通过非法手段进行的，例如通过窃取、骗取、胁迫等手段获取街道领导的手机号码，或者未经允许擅自查阅、复制、传播其手机号码，那么这种行为就可能构成对隐私权的侵犯。因为此时手机号码的获取和使用超出了个人同意的范围，且可能对个人造成不必要的困扰或损害。

3. 特殊情况下的考量

   • 公务需要与个人隐私的平衡：在某些情况下，街道领导的手机号码可能需要被公开以方便公务联系。然而，这并不意味着个人隐私权可以被完全忽视。在公开手机号码时，应尽可能采取措施保护个人隐私，例如设置专门的公务联系电话、限制公开范围等。
   • 打听行为的动机与后果：打听街道领导手机号码的动机也可能影响行为的合法性判断。如果打听行为是出于正当的公务需要或合理的社会交往目的，且未对个人造成不必要的困扰或损害，那么这种行为可能不被视为侵犯隐私。然而，如果打听行为是出于恶意、骚扰或其他不当目的，那么即使手机号码本身已被公开，也可能构成对隐私权的侵犯。

法律建议：

• 在打听街道领导手机号码时，应首先尝试通过合法途径获取，如官方网站、公开公告等。
• 如果无法通过合法途径获取，且打听行为并非出于正当的公务需要或合理的社会交往目的，那么应谨慎行事，避免侵犯他人隐私权。
• 如果发现自己的手机号码被非法获取或传播，且因此受到不必要的困扰或损害，可以依法维护自己的合法权益，例如向相关部门投诉、寻求法律援助等。

可能后果：

• 如果打听行为被认定为侵犯隐私权，那么行为人可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 在严重情况下，如果打听行为涉及窃取、骗取、胁迫等非法手段，还可能构成犯罪行为，需要承担刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。