借贷立案后当事人并非一定要出庭。这主要取决于案件的具体情况和法院的要求。下面我将从原告和被告两个角度分别进行分析：
一. 原告出庭要求
- 原告并非必须出庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在借贷案件中并非必须亲自出庭。如果原告因故不能出庭，可以在开庭前向法院申请延期开庭。
- 委托代理人出庭：若原告有合法的代理人到庭，即使被告不到庭，法院也可以进行缺席开庭。代理人可以代为陈述案件事实、进行举证和质证等诉讼活动。
生活实例：例如，张先生因工作原因无法亲自出庭参加借贷案件的审理，他委托了律师作为其代理人出庭应诉。在庭审中，律师代为陈述了案件事实，并进行了举证和质证，法院最终依法作出了判决。
二. 被告出庭要求
- 被告应当出庭应诉：虽然法律没有明确规定被告必须出庭，但被告的出庭有助于案件的公正审理，以便其能够为自己进行辩护。
- 缺席判决：若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，在被告没有做任何辩护的情况下，法院将依据原告提供的证据和陈述来作出判决。
生活实例：例如，李女士向王先生借款后未按时还款，王先生向法院提起诉讼。法院依法传唤李女士出庭，但李女士无正当理由拒不到庭。在庭审中，王先生提供了借条和转账记录等证据，法院最终依据这些证据作出了缺席判决，要求李女士偿还借款。
三. 总结与建议
- 出庭有助于查明事实：无论是原告还是被告，出庭应诉都有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出公正的判决。
- 建议积极应诉：因此，我建议当事人在收到法院传票后，应积极应诉，按时出庭参加审理。如果确实因故无法出庭，应及时向法院申请延期开庭或委托代理人出庭应诉。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。