行政犯的认识对象，既涉及违法性认识，也与社会危害性认识有关联，但核心在于违法性认识。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违法性认识：

   • 定义：违法性认识，指的是行为人对自己所实施的行为是否违反法律规定的认识。在行政犯的语境下，行为人需要认识到自己的行为违反了特定的行政法规或规章。
   • 重要性：违法性认识是行政犯成立的重要主观要件。如果行为人没有违法性认识，即不知道自己的行为是违法的，那么其主观恶性相对较小，甚至可能不构成行政犯。当然，这并不意味着所有缺乏违法性认识的行为都不受处罚，但在某些情况下，这可以作为减轻或免除处罚的考量因素。
   • 实例：例如，某人因不了解某项新的环保法规，而继续从事了被禁止的污染行为。如果此人能够证明自己确实不知道该法规的存在，且其行为没有造成严重的社会危害，那么在处罚时可能会考虑这一因素。

2. 社会危害性认识：

   • 定义：社会危害性认识，指的是行为人对自己所实施的行为可能对社会造成的危害后果的认识。这种认识更多地关注于行为对社会的实际影响，而非仅仅是否违反法律。
   • 与行政犯的关系：虽然社会危害性认识是评价一个行为是否应受处罚的重要标准之一，但在行政犯的语境下，它并非核心要件。行政犯主要关注的是行为是否违反了特定的行政法规或规章，而非行为的社会危害性大小。当然，如果行为的社会危害性极大，即使行为人没有明确的违法性认识，也可能受到严厉的处罚。但这更多是基于行为本身的严重性，而非行为人的主观认识。
   • 实例：以环境污染为例，即使行为人不知道自己的行为违反了环保法规，但如果其行为导致了严重的环境污染和生态破坏，那么行为人仍然可能受到严厉的处罚。这种处罚更多地是基于行为的社会危害性，而非行为人的违法性认识。

综合分析：

• 在行政犯的认定中，违法性认识是核心要件。行为人需要认识到自己的行为违反了特定的行政法规或规章，这是构成行政犯的主观基础。
• 社会危害性认识虽然重要，但在行政犯的语境下并非核心要件。它更多地作为评价行为严重性和处罚轻重的参考因素。
• 在实际案件中，法院或行政机关会综合考虑行为人的违法性认识和社会危害性认识，以及行为的具体情节和后果，来作出公正的裁决。

建议：

• 对于公民而言，了解并遵守法律法规是避免行政犯的重要途径。在从事任何活动之前，最好先了解相关的法律法规要求，确保自己的行为合法合规。
• 如果因不了解法规而误触法律红线，应积极配合调查，如实陈述情况，并主动采取措施消除或减轻危害后果。在处罚时，可以依法提出自己的辩解和理由，争取从轻或减轻处罚。

如有更多关于行政犯或其他法律问题，可以直接向我咨询。