将给质疑人的质疑答复抄送给被质疑供应商，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但需根据具体情境和法律规定来综合分析其合法性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从信息披露与透明度角度：

   • 在商业活动中，信息的透明度和及时披露对于维护公平竞争和各方权益至关重要。如果质疑答复中涉及被质疑供应商的商业行为、产品质量、服务标准等关键信息，且这些信息对于被质疑供应商了解自身在市场中的表现、改进产品或服务、维护自身权益具有重要意义，那么将质疑答复抄送给被质疑供应商，可以视为一种信息披露和透明度提升的行为。
   • 然而，这种信息披露必须遵循合法、合规的原则，不得侵犯他人的隐私权、商业秘密等合法权益。如果质疑答复中包含被质疑供应商的敏感信息或商业秘密，且未经其同意擅自披露，则可能构成侵权行为。

2. 从合同关系与约定角度：

   • 如果质疑人与被质疑供应商之间存在合同关系，且合同中明确规定了双方在处理质疑、投诉等事宜时的权利和义务，包括信息披露的范围、方式等，那么双方应严格按照合同约定行事。
   • 如果合同中明确禁止或限制将质疑答复抄送给被质疑供应商，那么质疑人擅自进行抄送的行为则可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。

3. 从法律法规与监管要求角度：

   • 在某些特定行业或领域，如金融、医疗、食品等，法律法规可能对信息披露、质疑处理等事宜有更为严格的规定。质疑人在处理质疑答复时，必须严格遵守这些法律法规和监管要求。
   • 如果法律法规或监管要求明确禁止或限制将质疑答复抄送给被质疑供应商，那么质疑人必须遵守这些规定，否则可能面临法律制裁或监管处罚。

4. 从实际操作与风险防范角度：

   • 在实际操作中，质疑人在决定是否将质疑答复抄送给被质疑供应商时，应充分考虑可能引发的法律风险和商业风险。例如，被质疑供应商可能对质疑答复中的内容提出异议或反驳，甚至可能采取法律行动来维护自身权益。
   • 为了防范这些风险，质疑人可以在抄送质疑答复前，与被质疑供应商进行充分沟通，了解其立场和态度；或者寻求专业法律意见，确保自身行为的合法性和合规性。

总结与建议： 将给质疑人的质疑答复抄送给被质疑供应商，其合法性取决于具体情境和法律规定。在实际操作中，质疑人应充分考虑信息披露的合法性、合同关系的约定、法律法规与监管要求以及实际操作中的风险防范等因素。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。