没有合同不一定构成强迫交易。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 强迫交易的法律定义

1. 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，强迫交易罪是指自然人或者单位，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。
2. 由此可见，强迫交易的构成并不完全依赖于是否存在合同，而是主要看交易过程中是否存在暴力、胁迫等不正当手段。

二. 合同在交易中的作用

1. 合同是交易双方自愿达成约定的一种书面形式，它明确了双方的权利和义务，是交易合法性的重要证明。
2. 然而，合同的缺失并不直接等同于交易的非法性或强迫性。在没有合同的情况下，如果交易是双方自愿且公平的，那么它仍然是合法的。

三. 没有合同可能带来的法律风险

1. 虽然没有合同不一定构成强迫交易，但合同的缺失确实可能增加交易双方的法律风险。
2. 在没有合同的情况下，如果交易一方违约或产生争议，另一方可能难以证明交易的具体内容和双方的约定，从而难以维护自己的合法权益。

综上所述，没有合同并不直接等同于强迫交易。判断交易是否强迫，关键在于交易过程中是否存在暴力、胁迫等不正当手段，而非仅仅看是否存在合同。然而，为了降低法律风险和维护自己的合法权益，我建议在进行交易时尽量签订书面合同，并明确双方的权利和义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。