行政协议不可以选择民事诉讼，而应当通过行政诉讼途径解决。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政协议的性质与特点
行政协议，又称行政合同，是指行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。这类协议兼具行政性与合同性的特点，但其本质仍属于行政行为的一种形式。因此，当行政协议产生纠纷时，应当通过行政诉讼途径解决，而非民事诉讼。
二、行政协议可诉性的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：明确将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”情形纳入行政诉讼的受案范围。这表明，当公民、法人或其他组织认为行政机关在行政协议中的行为侵犯其合法权益时，有权提起行政诉讼。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》：进一步细化了行政协议案件的审理规则，包括起诉期限、管辖法院、法律适用等方面，为行政协议的可诉性提供了更为具体的法律依据。
三、行政协议诉讼与民事诉讼的区别
诉讼主体：行政诉讼的被告恒定为行政机关，而民事诉讼的双方当事人则是平等的民事主体。在行政协议纠纷中，一方当事人是行政机关，另一方是公民、法人或其他组织，因此不符合民事诉讼的主体要求。
法律适用：行政诉讼既要适用行政诉讼法的规定，也要适用不与行政法、行政诉讼法抵触的民事法律规范关于合同的规定。但民事诉讼则主要适用民事法律规范。在行政协议纠纷中，由于涉及行政机关的行政行为，因此必须适用行政诉讼法的相关规定。
诉讼目的：行政诉讼的目的是监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人或其他组织的合法权益。而民事诉讼的目的则是解决平等民事主体之间的纠纷，维护当事人的合法权益。在行政协议纠纷中，由于涉及行政机关的行政行为，因此诉讼目的更侧重于监督行政机关依法行使职权。
四、行政协议诉讼的注意事项
起诉期限：行政诉讼法对起诉期限有明确规定，超过期限将可能丧失诉讼权利。因此，在发现行政机关存在违法行为或未按照协议履行义务时，应及时向人民法院提起诉讼。
证据准备：在提起行政诉讼时，需要准备充分的证据来证明自己的主张。这包括行政协议文本、履行情况的证据等。只有证据充分、确凿，才能更好地维护自己的合法权益。
诉讼请求的具体性：行政协议案件必须要有具体的诉讼请求，如请求判决撤销、解除行政协议，确认行政行为违法，或请求判决行政机关依法履行或按照约定履行义务等。只有诉讼请求具体明确，法院才能更好地进行审理和判决。
五、法律后果与救济
通过提起行政诉讼，公民、法人或其他组织可以寻求法律救济和保护。法院将对行政协议的合法性、履行情况进行审查，并根据审查结果作出相应的判决。若行政机关存在违法行为或未按照协议履行义务，法院将责令其改正并承担相应的法律责任，从而有效维护相对人的合法权益。
综上所述，行政协议不可以选择民事诉讼，而应当通过行政诉讼途径解决。在提起行政诉讼时，需注意起诉期限、证据准备和诉讼请求的具体性等相关规定，以确保诉讼的有效性和成功率。如果您在行政协议方面遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。