产品相似并不一定构成侵权，具体是否侵权需根据知识产权保护情况、产品外观与功能差异、商标及专利对比等多方面进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
无有效知识产权保护：
- 若对方产品未申请专利、商标、著作权等知识产权，那么你生产类似产品通常不构成侵权。例如，一些公知公用领域的产品，如普通筷子、碗碟等，在未涉及特定品牌标识的情况下，生产类似产品不会产生侵权问题。
合法的自主研发：
- 在没有接触和借鉴对方技术、设计的前提下，通过独立研发创新生产出与对方相似的产品，不构成侵权。比如，两家公司独立研发出功能类似的新型智能手环，后研发者并不因此构成侵权。
外观与功能差异：
- 仅功能相似，但在外观、形状等方面有明显区别，且不会导致消费者混淆产品来源的，通常不构成侵权。例如，两款手机功能相似，但外观设计截然不同，消费者能够清晰区分，则不构成侵权。
二、构成侵权的情况
侵犯专利权：
- 对方产品若获得有效专利保护，且你的产品落入其专利保护范围，未经许可制造、使用、销售该产品，则构成专利侵权。例如，仿制已获专利的节水马桶，即使外观有所不同，但若核心节水技术相同，则构成侵权。
侵犯商标权：
- 使用与他人注册商标相同或近似的商标于类似产品上，足以导致消费者混淆的，构成商标侵权。如“可日可乐”模仿“可口可乐”的商标，即使产品本身可能有所不同，但商标相似度极高，足以导致消费者混淆，因此构成侵权。
侵犯著作权：
- 复制、使用他人享有著作权的外观设计、包装设计等，可能构成著作权侵权。例如，未经许可使用知名卡通形象于玩具包装上，即使玩具本身与原创产品有所不同，但包装设计相似度极高，且使用了受著作权保护的卡通形象，因此构成侵权。
外观设计高度相似：
- 产品外观设计与他人产品高度相似，且这种相似度足以导致一般消费者误认或认为两者存在特定联系的，可能构成侵权。例如，两款手机不仅功能相似，而且外观设计也几乎一模一样，消费者难以区分，则可能构成侵权。
三、综合判断与建议
- 在判断是否构成侵权时，除了考虑上述因素外，还需考虑产品的生产、销售、宣传过程中是否存在不正当竞争行为。例如，是否通过虚假宣传、恶意诋毁等手段损害对方商誉等。
- 即使构成侵权，也需根据具体情况确定侵权责任的承担方式和赔偿数额。这通常需要综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及侵权人的主观过错程度等因素。
- 面对产品相似性的侵权疑虑，建议你首先收集相关证据，如对方产品的知识产权证明、你的产品与对方产品的对比照片等。然后，你可以向我咨询，我会根据你的具体情况和收集到的证据，为你提供准确的法律意见和维权建议。
总之，产品相似并不一定构成侵权，具体需根据多方面因素进行综合判断。如果你对此有疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。