信用卡逾期后，有的用户被起诉而有的用户未被起诉，这背后确实涉及多个方面的综合考量。以下是对此现象的详细解释：
一、银行或金融机构的考量
成本效益：
- 起诉需要投入大量的人力、物力和时间，包括律师费、诉讼费以及可能的执行费用等。如果逾期金额较小，起诉的成本可能会超过实际收回的款项，因此银行可能会选择不起诉，而是通过其他催收手段来追回欠款。
还款意愿与计划：
- 如果持卡人表现出积极的还款意愿，并与银行协商制定了合理的还款计划，银行可能会认为通过协商方式解决问题更为高效，因此选择不起诉。
风险评估：
- 银行在决定是否起诉时，会综合考虑持卡人的信用记录、经济状况以及未来还款的可能性。如果认为起诉后难以执行判决或追回欠款，银行可能会选择其他催收手段，如电话催收、上门催收等。
政策与策略：
- 不同银行对于信用卡逾期的处理政策和策略可能存在差异。有些银行可能更倾向于通过协商和催收来解决问题，以维护良好的客户关系；而有些银行则可能更倾向于采取法律手段，以维护自身的资金安全。
二、持卡人的情况
逾期金额与时间：
- 逾期金额较大且逾期时间较长的情况下，银行更可能选择起诉以追回损失。相反，逾期金额较小且逾期时间不长的情况下，银行可能更愿意通过催收手段来解决问题。
经济困难与特殊情况：
- 如果持卡人因特殊原因（如失业、疾病等）导致经济困难，无法按时还款，并向银行说明了情况，银行可能会给予一定的宽限期或协商还款方案，从而避免起诉。
法律意识与态度：
- 部分持卡人可能缺乏法律意识，对信用卡逾期的后果认识不足，或者存在侥幸心理。然而，这并不意味着他们不会面临法律风险。一旦银行决定起诉，持卡人将需要承担相应的法律责任。
三、逾期性质与法律程序
逾期性质：
- 如果逾期是由于恶意透支或欺诈行为导致的，如伪造资料申请信用卡、盗刷他人信用卡等，银行会坚决采取法律手段追究责任。而对于因经济困难等非恶意原因导致的逾期，银行可能会给予一定的宽限期或协商还款的机会。
法律程序与执行难度：
- 起诉需要遵循一定的法律程序，包括提交证据、开庭审理等。这些程序可能耗时较长，且结果具有不确定性。即使银行胜诉，也可能面临执行难的问题。如果持卡人没有可供执行的财产，或者故意转移、隐匿财产，银行可能难以追回欠款。
总结：信用卡逾期后是否被起诉，取决于银行或金融机构的考量、持卡人的情况以及逾期性质与法律程序等多个因素的综合作用。因此，建议持卡人在使用信用卡时务必注意还款期限和金额，避免逾期产生不必要的法律风险。如果确实遇到经济困难无法按时还款，应及时与银行沟通并寻求解决方案。