信用卡逾期无力偿还时，有的被起诉而有的不起诉，并非单纯因为信用卡种类不同，而是涉及多方面因素的考量。以下是对此现象的详细分析：

1. 银行或金融机构的考量

   • 成本效益：银行在决定是否起诉时，会权衡起诉的成本与可能收回的款项。如果逾期金额较小，起诉的成本（包括律师费、诉讼费及执行费用等）可能会超过实际收回的款项，因此银行可能会选择不起诉，而是通过其他催收手段来追回欠款。
   • 还款意愿与计划：若持卡人表现出积极的还款意愿，并与银行协商制定了合理的还款计划，银行可能会倾向于通过协商方式解决问题，而非直接采取法律手段。
   • 风险评估：银行会综合考虑持卡人的信用记录、经济状况以及未来还款的可能性。如果认为起诉后难以执行判决或追回欠款，银行可能会选择其他更有效的催收方式。
   • 政策与策略：不同银行对于信用卡逾期的处理政策和策略可能存在差异。有些银行可能更倾向于通过协商和催收来解决问题，以维护良好的客户关系和品牌形象。

2. 持卡人的情况

   • 逾期金额与时间：逾期金额较小且逾期时间不长的情况下，银行可能更愿意通过催收手段来追回欠款，而非立即起诉。因为起诉需要一定的时间和成本，对于小额逾期来说可能并不划算。
   • 经济困难与特殊情况：如果持卡人因特殊原因（如失业、疾病等）导致经济困难，无法按时还款，并向银行说明了情况，银行可能会给予一定的宽限期或协商还款方案，以减轻持卡人的负担。
   • 法律意识与态度：部分持卡人可能缺乏法律意识，对信用卡逾期的后果认识不足，或者存在侥幸心理，认为不会被起诉。然而，这并不意味着他们不会面临法律风险。一旦银行决定起诉，持卡人可能需要承担法律责任和相应的经济后果。

3. 法律程序与执行难度

   • 法律程序复杂：起诉需要遵循一定的法律程序，包括提交证据、开庭审理等。这些程序可能耗时较长，且结果具有不确定性。因此，银行在决定是否起诉时会考虑这些因素。
   • 执行难度：即使银行胜诉，也可能面临执行难的问题。如果持卡人没有可供执行的财产，或者故意转移、隐匿财产，银行可能难以追回欠款。这也是银行在决定是否起诉时需要考虑的因素之一。

建议：

• 对于持卡人而言，如果面临信用卡逾期无力偿还的情况，应积极与银行沟通，说明自己的经济状况和还款意愿，争取协商制定合理的还款计划。
• 同时，持卡人应增强法律意识，了解信用卡逾期的法律后果，避免因为无知或侥幸心理而面临法律风险。
• 如果银行已经决定起诉，持卡人应积极应对，配合法院的审理工作，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。