在析产和自书遗嘱产生冲突时，哪个为准需视具体情况而定，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、析产与自书遗嘱的基本概念

1. 析产：析产，又称财产分割，是指财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将共同财产予以分割，而分属各共有人所有。析产通常发生在家庭成员之间，如夫妻离婚、兄弟姐妹分家等情况下，对共同财产进行分割。

2. 自书遗嘱：自书遗嘱是指遗嘱人亲笔制作的书面遗嘱，遗嘱人有权依照法律的规定，根据自己的意志对死后的财产预先做出处分。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。

二、析产与自书遗嘱冲突时的处理原则

1. 时间顺序原则：

   • 如果析产协议在先，自书遗嘱在后，且自书遗嘱的内容与析产协议相冲突，那么通常应以自书遗嘱为准，但前提是自书遗嘱符合法律规定的生效要件，且遗嘱人立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示。
   • 如果自书遗嘱在先，析产协议在后，且析产协议涉及到了遗嘱中已处分的财产，那么析产协议中关于该部分财产的分割可能无效，因为遗嘱人已经通过遗嘱对该部分财产做出了处分。但这也需要具体分析遗嘱的效力以及析产协议的具体内容。

2. 法律效力和意思表示真实性原则：

   • 无论是析产协议还是自书遗嘱，都需要符合法律规定的生效要件。如果析产协议或自书遗嘱存在无效情形（如违反法律强制性规定、违背公序良俗、欺诈、胁迫等），则该协议或遗嘱可能被认定为无效，从而不产生法律效力。
   • 在判断哪个为准时，还需要考虑遗嘱人或协议当事人的真实意思表示。如果能够证明某一方的意思表示不真实（如受到欺诈、胁迫等），那么该方的意思表示可能不被采纳。

3. 特定财产处分原则：

   • 如果析产协议和自书遗嘱涉及的是同一特定财产，且该财产在析产协议签订后、遗嘱订立前未发生权属变更，那么遗嘱人无权通过遗嘱处分该财产中属于其他共有人的部分。此时，析产协议中关于该部分财产的分割可能具有优先效力。
   • 如果遗嘱人立遗嘱时，该特定财产已经全部或部分属于其个人所有（如通过析产协议获得），那么遗嘱人有权通过遗嘱处分该财产，且该处分行为通常具有优先效力。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设一对夫妻在婚姻关系存续期间签订了一份析产协议，约定将共同所有的房产归一方所有。但随后，另一方立了一份自书遗嘱，将该房产指定由其子女继承。在这种情况下，如果析产协议符合法律规定的生效要件，且双方已经按照协议履行了相关义务（如办理了房产过户手续），那么该房产可能已经属于一方个人所有，另一方无权通过遗嘱处分。但如果析产协议未履行或存在无效情形，且自书遗嘱符合法律规定的生效要件，那么该房产可能按照遗嘱进行继承。

• 法律建议：在面临析产与自书遗嘱冲突时，建议当事人首先咨询专业律师，对析产协议和自书遗嘱的效力进行审查。如果双方无法协商解决争议，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据法律规定和案件事实，综合判断析产协议和自书遗嘱的效力及优先顺序。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，析产与自书遗嘱的冲突处理也需要根据具体情况进行具体分析。如果您面临类似问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。