在受贿罪中，“利用职务上的便利”与“个人打招呼”存在本质区别，前者是受贿罪的核心构成要件，后者可能构成受贿罪的辅助行为或独立行为，具体需结合行为性质与法律要件分析。以下从法律定义、行为性质、司法认定三个角度展开说明：

一、法律定义与核心要件

1. 利用职务上的便利
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立要求国家工作人员“利用职务上的便利”索取或非法收受他人财物。其内涵包括：

   • 直接利用职务权力：如利用审批权、决策权等直接为请托人谋取利益。
     
   • 利用职务地位形成的便利条件：如通过职务影响力间接为请托人谋利，即使未直接行使权力（如领导向下属打招呼）。
     
   • 关键特征：行为必须与职务紧密相关，且违背职务的公正、廉洁要求。

2. 个人打招呼
   “打招呼”通常指利用个人关系、影响力或地位，向他人提出请求或施加影响。其性质需结合具体情境判断：

   • 若“打招呼”基于职务权力或地位，且为请托人谋取利益，则可能构成“利用职务上的便利”的辅助行为。
     
   • 若“打招呼”完全基于个人关系（如朋友、亲属），且未利用职务权力，则可能不构成受贿罪，但可能涉及其他违法（如滥用职权、斡旋受贿等）。

二、行为性质与法律后果

1. 利用职务上的便利

   • 典型行为：直接收受财物后违规审批、决策，或通过下属违规操作。
     
   • 法律后果：直接构成受贿罪，数额较大或情节严重者，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
     
   • 案例：某局长收受企业贿赂后，违规批准其项目申请，属于直接利用职务便利。

2. 个人打招呼

   • 可能情形：
     
     • 斡旋受贿：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益（如领导向下属部门打招呼）。
       
     • 非职务行为：若打招呼未利用职务权力，仅基于个人关系，且未收受财物，则不构成受贿罪，但可能违反党纪政纪。
       
   • 法律后果：
     
     • 斡旋受贿构成受贿罪，但量刑可能略轻于直接利用职务便利的情形。
       
     • 非职务行为可能面临行政处分或道德谴责。
       
   • 案例：某副市长收受财物后，向规划部门打招呼加快审批，属于斡旋受贿。

三、司法认定要点

1. 职务关联性

   • 需证明行为与职务存在直接或间接关联。例如，领导向下属打招呼若基于职务影响力，则构成利用职务便利；若仅基于私人关系，则不构成。

2. 为他人谋取利益

   • 包括承诺、实施、实现三个阶段。即使未实际谋取利益，只要承诺或实施，即满足要件。
     
   • 例外：索贿行为无需证明“为他人谋取利益”，直接构成受贿罪。

3. 财物性质

   • 贿赂包括货币、物品及财产性利益（如免费旅游、债务免除）。收受银行卡的，卡内金额全额认定为受贿数额。

四、实务建议

1. 对国家工作人员：

   • 严格区分职务行为与个人行为，避免利用职务影响力为他人谋利。
     
   • 收受财物时需警惕“打招呼”可能构成的斡旋受贿风险。

2. 对请托人：

   • 避免通过“打招呼”谋取不正当利益，尤其是向国家工作人员行贿。
     
   • 若已涉及，建议主动配合调查，争取从宽处理。

3. 对辩护律师：

   • 需重点审查行为是否与职务紧密关联，以及“为他人谋取利益”的证明程度。
     
   • 对于“打招呼”行为，需区分职务影响与个人关系，以精准辩护。

总结：受贿罪中，“利用职务上的便利”是核心要件，强调职务权力或地位的直接或间接使用；而“个人打招呼”需结合职务关联性判断是否构成受贿。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体法律风险与辩护策略。