在贪污罪和职务侵占罪中，利用职务上的便利这一要素虽然都存在，但二者在具体应用和法律定性上存在显著区别。以下从几个方面详细阐述：

1. 犯罪主体不同

• 贪污罪：犯罪主体是国家工作人员，包括在国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员，以及受国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员。这些人员利用职务上的便利进行贪污行为时，构成贪污罪。
• 职务侵占罪：犯罪主体则是公司、企业或者其他单位的人员，这些人员不具备国家工作人员的身份，也不是受委托从事公务的人员。他们利用职务上的便利侵占本单位财物时，构成职务侵占罪。

2. 犯罪对象和犯罪侵犯的客体不同

• 贪污罪：犯罪对象是公共财物，包括国有财产、劳动群众集体所有的财产以及用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。贪污罪侵犯的客体主要是国家廉政制度，即公职人员职务行为的廉洁性。
• 职务侵占罪：犯罪对象则是本单位财物，这些财物既可能是公共财物，也可能是私有财物。职务侵占罪侵犯的客体主要是单位财物的所有权。

3. 利用职务上的便利的具体表现

• 贪污罪：国家工作人员利用职务上的便利，通常表现为利用管理、经手公共财物的便利条件，通过侵吞、窃取、骗取等手段非法占有公共财物。
• 职务侵占罪：公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，则表现为利用自己在本单位中的职务地位所形成的便利条件，如主管、管理、经手本单位财物的便利，将本单位财物非法占为己有。

4. 法律后果和量刑标准不同

• 贪污罪：根据贪污数额和情节轻重，贪污罪的量刑标准较为严厉，最高可判处死刑。这体现了国家对公职人员职务行为廉洁性的严格保护。
• 职务侵占罪：职务侵占罪的量刑标准则相对较轻，最高法定刑为十五年有期徒刑。这反映了法律对单位财物所有权的保护，但相较于贪污罪，其社会危害性被认为相对较小。

举例说明

假设某国有企业的财务主管张某，利用管理企业资金的便利条件，将企业资金非法转入个人账户，数额巨大。张某的行为构成贪污罪，因为他作为国家工作人员，利用职务上的便利侵占了公共财物。

再假设某民营企业的销售经理李某，利用管理销售款项的便利条件，将部分销售款项非法占为己有，数额较大。李某的行为则构成职务侵占罪，因为他作为民营企业的工作人员，不具备国家工作人员的身份，利用职务上的便利侵占了本单位财物。

总结来看，贪污罪和职务侵占罪在利用职务上的便利这一要素上虽然相似，但二者在犯罪主体、犯罪对象和犯罪侵犯的客体、法律后果和量刑标准等方面存在显著区别。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。