核心结论：政府投资项目发包人因未完成审计而不付款时，承包人可通过协商、行政投诉、仲裁或诉讼等途径解决，具体需结合合同条款和实际情况选择合适方式。以下是详细分析：

一、合同条款审查与协商

1. 审查合同约定
   首先需仔细审查施工合同中关于“审计条款”和“付款条件”的约定。若合同明确约定“以审计结果作为付款前提”，且审计未完成系因发包人原因（如拖延送审、未提供必要资料等），则发包人可能构成违约。此时可依据《民法典》第577条，要求发包人承担继续履行、赔偿损失等责任。

2. 协商解决
   若合同未明确约定审计与付款的直接关联，或审计延迟非发包人故意所致，建议优先通过协商解决。例如，可要求发包人出具阶段性付款承诺，或共同委托第三方机构进行临时审计，以缓解资金压力。

二、行政投诉与监督

1. 向财政部门投诉
   根据《政府投资条例》第22条，政府投资项目资金需纳入预算并严格执行。若发包人（如政府机关或国企）无正当理由拖延付款，可向同级财政部门投诉，要求其督促发包人履行付款义务。

2. 申请审计部门介入
   若审计进度严重滞后，可向审计机关申请加快审计流程。根据《审计法》第32条，审计机关对政府投资项目有监督职责，可要求其出具阶段性审计意见或加快最终审计。

三、法律救济途径

1. 仲裁或诉讼
   若协商和行政投诉无果，可依据合同仲裁条款或直接向法院起诉。需注意：

   • 证据固定：收集合同、履约证明（如验收单、结算单）、催款记录等证据，证明已按约完成工程且发包人无合理理由拒付。
   • 利息主张：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，可要求发包人支付逾期付款利息（通常按LPR计算）。
   • 优先受偿权：若工程已竣工，可依据《民法典》第807条主张建设工程价款优先受偿权，但需在法定期限内（通常为18个月）行使。

2. 申请财产保全
   为防止发包人转移资产，可在起诉前或诉讼中申请财产保全，冻结其银行账户或等值财产，确保判决后能顺利执行。

四、特殊情形处理

1. 审计结果争议
   若审计结果与承包人主张的价款差异较大，可依据《审计法实施条例》第23条，要求审计机关复核或申请行政复议。若仍无法解决，可通过司法鉴定程序确定工程价款。

2. 发包人破产风险
   若发包人出现破产迹象，需立即向破产管理人申报债权，并依据《企业破产法》第113条，主张工程价款优先于普通债权受偿。

行动建议：

1. 立即整理合同、履约证据及催款记录；
   
2. 书面致函发包人，明确要求其限期付款并说明法律后果；
   
3. 根据合同约定选择仲裁或诉讼，并同步申请财产保全；
   
4. 若涉及行政程序，同步向财政、审计部门投诉。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。