在交通事故中，车辆在修理厂拆解等待鉴定期间的停运损失，法院是否支持，需视具体情况而定，但通常情况下，合理的停运损失法院是会予以支持的。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与依据

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（五）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。这一条款为停运损失的赔偿提供了明确的法律依据。

二、停运损失的认定

1. 合理性原则：停运损失必须是合理的，即因事故导致车辆无法正常运营而产生的实际损失。这通常包括车辆修复期间的租金损失、驾驶员的工资损失等。如果停运时间过长或损失金额过高，可能需要提供充分的证据来证明其合理性。
2. 关联性原则：停运损失必须与交通事故有直接的因果关系。如果车辆在事故后因其他原因（如车辆本身故障、驾驶员个人原因等）导致无法运营，则这部分损失可能不被认定为交通事故造成的停运损失。

三、法院支持停运损失的情况

1. 车辆正在从事经营性活动：如车辆是出租车、货车等，且正在从事货物运输、旅客运输等经营性活动，因事故导致无法运营而产生的停运损失，法院通常会予以支持。
2. 停运损失合理且证据充分：如果车主能够提供充分的证据证明停运损失的合理性，如维修记录、运营记录、收入证明等，法院在认定后通常会支持这部分损失的赔偿。

四、法院不支持或部分支持停运损失的情况

1. 车辆非经营性车辆：如果车辆并非从事经营性活动，如私家车等，因事故导致的停运损失可能不被法院支持。
2. 停运损失不合理或证据不足：如果车主无法提供充分的证据证明停运损失的合理性，或者停运时间过长、损失金额过高且无法合理解释，法院可能不予支持或部分支持这部分损失的赔偿。
3. 事故责任划分影响：如果车主在事故中承担主要或全部责任，那么其停运损失可能因自身过错而得到部分或全部抵消。

五、建议与注意事项

1. 及时收集证据：在事故发生后，车主应及时收集与停运损失相关的证据，如维修记录、运营记录、收入证明等，以便在后续诉讼中提供充分的证明。
2. 合理主张损失：车主在主张停运损失时，应确保损失金额合理且与事故有直接因果关系，避免过度主张或主张不合理的损失。
3. 咨询专业律师：由于停运损失的认定和赔偿涉及复杂的法律问题和证据收集，建议车主在事故发生后咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，车辆在修理厂拆解等待鉴定期间的停运损失，如果符合合理性原则和关联性原则，且车主能够提供充分的证据证明其合理性，法院通常会予以支持。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。