针对“有人醉驾组织者怎么处理”这一问题，核心在于明确“组织者”在醉驾事件中的具体角色及法律责任。以下分情况说明：
- 组织者直接参与醉驾行为
若组织者不仅策划、召集饮酒活动，还亲自驾驶机动车且血液酒精含量达到醉驾标准（≥80mg/100ml），则同时构成危险驾驶罪（刑法第133条之一）与可能的共同犯罪（如组织多人醉驾或教唆他人醉驾）。
- 刑事责任：单独构成危险驾驶罪的，处拘役（1-6个月）并处罚金；若涉及共同犯罪（如组织多人醉驾造成事故），可能按更重的罪名（如交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪）定罪量刑。
- 行政处罚：吊销驾驶证，5年内不得重新取得；若造成事故，可能终身禁驾。
- 组织者未直接醉驾，但存在过错
若组织者仅策划饮酒活动，未直接驾驶，但存在以下情形之一，可能承担民事赔偿责任或行政责任：
- 明知他人饮酒仍安排其驾车：如组织者明知参与者饮酒后仍提供车辆或指定其驾驶，可能因未尽安全保障义务，对事故损害承担部分赔偿责任（民法典第1198条）。
- 强迫、教唆他人醉驾：若组织者通过言语或行为迫使他人醉驾，可能构成危险驾驶罪的共犯（刑法第25条），需承担刑事责任。
- 未履行劝阻义务：若组织者发现他人醉驾意图但未劝阻或报警，可能因道德义务未履行被谴责，但一般不直接导致法律责任（除非存在特定法律义务，如单位负责人对员工的管理义务）。
- 组织者完全未参与醉驾且无过错
若组织者仅组织普通聚餐饮酒，未强迫饮酒、未安排驾车，且参与者自行醉驾的，组织者一般不承担法律责任。但若饮酒场所提供过量酒精或未提示风险，可能涉及安全保障义务的民事纠纷（需具体分析）。
建议：
- 若您是组织者，务必在饮酒前明确安排代驾或住宿，避免参与者酒后驾车；
- 若您是受害者或家属，可收集证据（如现场视频、证人证言）追究直接醉驾者及可能存在过错的组织者的责任；
- 具体案件需结合证据和细节判断，如有疑问可直接向我咨询具体场景下的法律风险。