行人横穿马路未走斑马线被撞，并不意味着行人一定负全责，责任划分需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分原则
一方过错原则：
- 如果事故完全由一方当事人的过错导致，该方将承担全部责任。例如，机动车在无任何违法行为的情况下正常行驶，而行人突然横穿马路且未走斑马线，此时行人可能承担主要或全部责任。但这种情况较为少见，因为机动车作为高速运动的交通工具，通常负有更高的注意义务。
多方过错原则：
- 当事故由两方或两方以上当事人的过错共同导致时，将根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，行人未走斑马线，同时机动车存在超速行驶的情况，此时双方均有过错，责任将根据具体情况进行划分。
无过错原则（特殊情况）：
- 如果各方均无导致道路交通事故的过错，那么该事故将被视为交通意外事故，各方均无责任。但在实践中，这种情况较为罕见。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，即使行人存在过错，机动车一方没有过错的，也需承担不超过百分之十的赔偿责任，这是基于保护相对弱势群体（行人）的考虑。
二、具体情形分析
行人负主要或同等责任：
- 若机动车正常行驶，无违法行为（如超速、酒驾等），而行人在未走斑马线的情况下突然横穿马路，导致事故发生，行人可能承担主要甚至同等责任。例如，在路况良好、车辆正常行驶的路段，行人突然从路边闯出，极大可能干扰正常交通秩序而引发事故，此时行人责任较大。
行人负次要责任：
- 若机动车存在过错（如超速、酒驾、未注意观察路况等），同时行人未走斑马线，行人可能承担次要责任，机动车则承担主要责任。在这种情况下，机动车的违法行为是事故发生的重要原因，而行人的未走斑马线行为也起到了一定作用，因此双方需根据过错程度分担责任。
行人无责任：
- 在极端情况下，如机动车故意撞击行人，即使行人未走斑马线，也可能判定行人无责任，机动车需承担全部责任。但这种情况极为罕见，且需要充分的证据来支持。
三、法律后果与建议
- 民事赔偿：责任认定结果直接影响后续的民事赔偿问题。在交强险责任限额内，保险公司对受害人进行赔偿；超出部分，根据双方责任比例分担。因此，行人和机动车都应积极配合交警的责任认定工作，以便后续赔偿事宜的顺利进行。
- 法律警示：行人和机动车都应严格遵守交通规则，确保交通安全。行人应使用斑马线过马路，并在确认安全后通过；机动车应保证安全驾驶，避免违法行为。只有双方共同努力，才能减少交通事故的发生。
总结来说，行人横穿马路未走斑马线被撞的责任划分是一个综合考量过程，涉及行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。在实际操作中，应遵循相关法律法规的规定，并充分考虑双方当事人的行为和过错程度。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。