不在斑马线撞人并不一定意味着全责，责任划分需根据具体情况和双方过错程度综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、行人无明显过错的情况

1. 情况说明：若行人在非斑马线处正常行走，未违反交通规则，而机动车突然撞上，这通常表明机动车一方未能确保安全驾驶，避免与行人发生碰撞。
2. 法律责任：在此情况下，机动车一方需承担全部或主要责任。因为根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，机动车驾驶人有义务确保行车安全，避免与行人发生碰撞。

二、行人存在一定过错的情况

1. 情况说明：若行人虽在非斑马线处行走，但存在如未注意观察路况、突然冲出等轻微过错，与机动车发生碰撞，这会影响责任的划分。
2. 法律责任：责任划分会根据双方的过错程度进行适当调整。机动车一方可能承担主要责任，而行人则承担次要责任。例如，如果行人突然闯入机动车道，机动车驾驶人虽已采取避让措施但仍未能避免事故，行人可能需要承担一定比例的责任。

三、机动车存在明显过错的情况

1. 情况说明：如机动车超速、酒驾、未保持安全距离等，这些行为都可能导致事故的发生。
2. 法律责任：在此情况下，机动车一方需承担主要责任或全部责任。因为这些行为违反了交通规则及安全驾驶义务，对事故的发生起到了关键作用。

四、双方均无过错或过错难以确定的情况

1. 情况说明：如行人因突发疾病晕倒在道路上，或机动车驾驶人采取了合理的避让措施但仍未能避免事故，这种情况下双方均无过错或过错难以确定。
2. 法律责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方均无责任，但基于人道主义原则，机动车一方可能需要承担不超过百分之十的赔偿责任。这体现了法律对弱势群体的保护和对人道主义的考量。

五、行人故意碰撞机动车的情况

1. 情况说明：若行人故意碰撞机动车，如出于自杀目的主动冲向机动车，这属于极端情况。
2. 法律责任：在此情况下，机动车一方不承担赔偿责任，所有责任由行人自行承担。因为行人的故意行为是导致事故发生的直接原因，机动车驾驶人无法预见和避免。

六、责任判定的综合考虑因素

在处理此类事故时，交警部门会全面考虑事故的具体情况、交通规则的遵循情况、双方的过错程度以及法律责任的判定等多个方面。例如，会调查事故发生的时间、地点、天气状况、道路条件以及双方当事人的具体行为等。同时，还会参考类似案例的判决结果，以确保处理的公正性和一致性。

建议：在处理非斑马线撞人事故时，建议及时报警并等待交管部门的处理。双方当事人也应积极配合调查工作，提供真实、准确的证据材料。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解自己的权利和义务，并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。