结论：在已经签订和解协议并接受赔偿后，受害人一般不能再就同一事件要求对方额外赔偿，但存在例外情况。

分析：

1. 和解协议的法律效力：

   • 和解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。一旦双方签字确认，即表示双方对协议内容达成一致，并愿意遵守。
   • 在本案例中，受害人已经接受了对方5万元的赔偿，并签订了和解协议。这意味着，从法律上讲，双方已经就此次事件达成了和解，受害人通常不能再就同一事件提出额外的赔偿要求。

2. 例外情况：

   • 和解协议存在欺诈、胁迫等情形：如果和解协议是在对方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，受害人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。但这种情况需要受害人提供充分的证据来证明。
   • 和解协议内容显失公平：如果和解协议的内容明显不公平，例如赔偿金额远低于实际损失，受害人也可能有权请求变更或撤销协议。但同样，这需要受害人提供证据来证明协议的不公平性。
   • 后续发现新伤情或损失：如果在和解后，受害人发现新的伤情或损失，且这些伤情或损失与之前的被打事件有直接关联，那么受害人有权就这部分新的损失提出赔偿要求。但这种情况需要受害人提供医疗证明或其他相关证据来证明新伤情或损失的存在及其与被打事件的关联性。

3. 法律建议：

   • 评估和解协议：受害人应仔细评估和解协议的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果认为协议存在不公平或不合理之处，应及时与对方协商或寻求法律帮助。
   • 保留证据：无论是否签订和解协议，受害人都应保留好与被打事件相关的所有证据，如医疗记录、照片、视频等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中至关重要。
   • 咨询专业律师：如果受害人对和解协议或后续赔偿问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，确保受害人的权益得到最大程度的保护。

可能后果：

• 如果受害人未经法律程序擅自要求对方额外赔偿，可能会面临对方拒绝赔偿或提起反诉的风险。
• 如果受害人通过法律途径寻求变更或撤销和解协议，但无法提供充分证据支持其主张，可能会面临败诉的风险，并可能承担因此产生的诉讼费用等额外损失。

因此，在已经签订和解协议并接受赔偿后，受害人应谨慎考虑是否要求对方额外赔偿，并在必要时寻求专业律师的帮助。