结论：驾驶员到工地送材料未带安全帽，工地是否有权处罚需分情况讨论，主要取决于工地安全管理制度的合法性、合理性以及驾驶员与工地之间的法律关系。

1. 若工地安全管理制度合法且驾驶员受工地管理

• 法律依据：根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，生产经营单位（如工地）有权制定并实施本单位的安全生产规章制度和操作规程，以确保安全生产。这些规章制度通常包括员工必须佩戴安全帽等个人防护装备的要求。
• 分析：如果驾驶员在进入工地时，已经明确知晓并同意遵守工地的安全管理制度，且该制度合法合理，那么驾驶员未佩戴安全帽就违反了工地的安全规定。在此情况下，工地有权依据其内部管理制度对驾驶员进行处罚，如警告、罚款或禁止进入工地等。但需要注意的是，工地的处罚措施必须合法合理，不能侵犯驾驶员的合法权益。

2. 若工地安全管理制度不合法或驾驶员不受工地管理

• 法律依据：同样依据《中华人民共和国安全生产法》，但此时关注的是工地管理制度的合法性以及驾驶员与工地之间的法律关系。
• 分析：
  • 如果工地的安全管理制度本身不合法，如未经过民主程序制定、未公示或内容违反法律法规等，那么该制度对驾驶员不具有约束力，工地无权依据该制度对驾驶员进行处罚。
  • 如果驾驶员并非工地的员工或受工地直接管理的人员，而是如送货司机等外部人员，那么工地对其的安全管理责任可能相对有限。除非驾驶员的行为直接威胁到工地的安全生产或造成了实际损害，否则工地通常无权直接对驾驶员进行处罚。但工地有权要求驾驶员遵守其基本的安全规定，如佩戴安全帽等，以确保工地安全。若驾驶员拒绝遵守，工地可以拒绝其进入或要求其离开。

3. 特殊情况下的考虑

• 驾驶员的知情权：无论何种情况，工地都有义务在驾驶员进入前明确告知其安全管理制度和要求，包括必须佩戴安全帽等。如果工地未履行告知义务，导致驾驶员未佩戴安全帽，那么工地可能承担一定的责任。
• 处罚的合理性：即使工地有权对驾驶员进行处罚，其处罚措施也必须合理合法。例如，罚款的金额不能过高，且必须符合相关法律法规的规定。

建议：

• 对于驾驶员而言，在进入工地前应主动了解并遵守工地的安全管理制度和要求，包括佩戴安全帽等个人防护装备。这不仅是为了自身的安全，也是为了避免不必要的纠纷和处罚。
• 对于工地而言，应制定合法合理的安全管理制度，并明确告知所有进入工地的人员。同时，在处罚违反规定的人员时，应确保处罚措施的合法性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。