证人证言若不清楚监理是谁，而仅声称某个人请的，其是否违法需分情况讨论：

1. 证人证言的合法性基础：

   • 证人证言作为证据的一种，其合法性主要取决于证言的获取方式、证人的资格以及证言内容与案件事实的关联性。若证人是在合法、自愿的情况下提供证言，且证言内容真实、与案件事实相关，那么该证言在法律上是有效的。

2. 关于不清楚监理身份的情况：

   • 如果证人在提供证言时，确实不清楚监理的具体身份，但能够明确指出是某个人请的，这并不直接构成违法。关键在于证言的真实性和与案件事实的关联性。若证人能够基于其观察或了解的事实，合理推断出是某个人请的，并且这一推断与案件事实相符，那么该证言仍然具有法律效力。
   • 然而，如果证人证言中关于“某个人请的”这一部分缺乏事实依据，或者证人无法提供合理的推断过程，那么这部分证言可能因缺乏真实性或关联性而被排除在证据之外。

3. 证人证言可能涉及的违法情形：

   • 伪造证据：如果证人故意伪造证言，包括虚构事实或隐瞒真相，以误导法庭或影响案件判决，那么这种行为可能构成伪造证据罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 诬告陷害：如果证人出于恶意或报复心理，故意提供虚假的证人证言，诬告他人犯罪，那么这种行为可能构成诬告陷害罪，同样需要承担刑事责任。

4. 对证人证言的审查与判断：

   • 在司法实践中，法庭会对证人证言进行严格的审查与判断。这包括审查证人的资格、证言的获取方式、证言内容的真实性以及与案件事实的关联性等。如果证人证言存在疑问或不确定性，法庭可能会要求证人出庭作证，或者通过其他证据来印证证人证言的真实性。

建议：

• 对于提供证人证言的人而言，应当确保证言的真实性和准确性，避免提供虚假或误导性的信息。如果确实不清楚某些事实，应当如实说明，而不是随意猜测或推断。
• 对于需要使用证人证言的一方而言，应当对证人证言进行严格的审查与判断，确保其真实性和关联性。如果发现证人证言存在疑问或不确定性，应当及时采取措施进行核实或补充其他证据。

若您在司法行政领域遇到相关问题，如办案流程、证据审查等，可以直接向我咨询。我将结合我的专业知识和实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。