因资质问题导致合同无效，出现质量问题时，责任承担及处理方式需分情况讨论：

1. 合同无效后的责任划分原则
   根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还或折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失，双方均有过错的则按过错比例分担。资质问题导致的合同无效，通常属于发包方（或委托方）未尽审查义务、承包方（或受托方）隐瞒资质缺陷的共同过错情形，双方需根据过错程度承担质量问题的修复费用或损失赔偿责任。

2. 具体责任承担场景分析

   • 场景1：承包方无资质但实际完成工程
     若工程已完工但质量不合格，承包方需承担修复责任（即使合同无效，实际施工人仍需对工程质量负责）。若发包方明知承包方无资质仍签订合同，可能被认定存在过错，需分担部分修复费用（例如：发包方承担30%，承包方承担70%）。
     法律依据：《建设工程司法解释》第1条、第12条明确，无资质或超越资质承揽工程的合同无效，但实际施工人需对质量缺陷承担民事责任。

   • 场景2：发包方未审查资质导致合同无效
     若发包方未履行基本审查义务（如未核查营业执照、专业资质证书），导致合同因主体不适格无效，且质量问题由承包方施工不当引发，发包方可能因“选任过失”承担次要责任（例如：承包方承担80%责任，发包方承担20%）。
     法律依据：《民法典》第1193条，定作人（发包方）对定作、指示或选任有过错的，需承担相应责任。

   • 场景3：质量问题与资质无直接关联
     若质量问题由材料缺陷、设计错误等非资质因素导致（例如：承包方虽无资质但使用合格材料施工，因设计方错误导致塌方），则需根据实际过错方划分责任（如设计方承担主要责任，发包方因未审核设计资质承担次要责任）。

3. 实务建议

   • 证据固定：立即通过拍照、录像、第三方检测报告等方式固定质量问题证据，避免证据灭失；
     
   • 责任协商：优先与对方协商修复方案及费用分担比例，可要求过错方出具书面承诺；
     
   • 诉讼准备：若协商无果，需准备合同文本、资质审查记录、质量鉴定报告等证据，起诉时明确诉求（如要求返还工程款、赔偿修复费用等）；
     
   • 预防措施：未来签订合同前，务必核查对方营业执照、专业资质证书及年检记录，并在合同中明确“资质瑕疵导致合同无效的质量责任条款”。

提示：资质问题与质量问题的责任划分需结合具体证据综合判断，建议携带合同、资质文件、质量检测报告等材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。