结论：在控告他人后，一般情况下不可以直接要求不立案，但存在特定情形或程序下可能实现类似效果，具体需分情况讨论。
一、控告后的一般程序与要求不立案的常规路径
控告后的立案审查：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。
- 审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
要求不立案的常规路径限制：
- 一旦控告人向司法机关提出了控告，并经过了立案审查程序，司法机关将根据审查结果决定是否立案。
- 控告人本身并不具有直接要求不立案的权力，因为立案与否是司法机关根据事实和法律作出的判断。
二、特定情形下可能实现类似“不立案”效果的途径
撤回控告：
- 在某些情况下，控告人可能希望撤回其控告。然而，撤回控告并不直接等同于要求不立案。
- 撤回控告后，司法机关可能仍然会根据已掌握的证据和事实，决定是否继续立案侦查。但撤回控告可以表明控告人的态度变化，对司法机关的决策产生一定影响。
- 实际操作中：若控告人希望撤回控告，应向受理控告的司法机关提出书面申请，并说明撤回的理由。司法机关将根据具体情况决定是否准许。
通过复议或申诉程序：
- 如果控告人对司法机关的不立案决定不服，可以依法申请复议或向人民检察院提出申诉。
- 复议程序：控告人如果不服公安机关的不立案决定，可以向作出决定的公安机关申请复议，或者向上一级公安机关申请复核。
- 申诉程序：控告人也可以直接向人民检察院提出申诉，请求人民检察院对公安机关的不立案决定进行监督。
- 效果：虽然这些程序并不直接等同于“要求不立案”，但它们为控告人提供了一种救济途径，可以在认为司法机关的决定不当时，寻求更高级别的司法机关的审查和监督。
三、法律建议与风险提示
谨慎控告：
- 控告是一项严肃的法律行为，应当基于充分的事实和证据进行。
- 在控告前，控告人应充分了解相关法律规定和程序，确保自己的控告行为合法合规。
理性对待立案决定：
- 无论司法机关最终决定立案还是不立案，控告人都应理性对待，尊重司法机关的判断。
- 如果对决定不服，应依法通过复议、申诉等程序寻求救济，而不是试图通过非法手段影响司法机关的决策。
寻求专业法律帮助：
- 在处理复杂的法律问题时，控告人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。