公司法修改后，仍然可以追加独资股东为被告，但具体情形需依据修改后的公司法及相关司法解释来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
公司法修改的影响：
- 公司法的修改通常是为了适应经济发展、保护股东权益、规范公司行为等目的。修改后的公司法可能对股东的责任、公司的治理结构等方面进行了调整，但并不意味着完全改变了股东与公司之间的法律关系。
- 在追加独资股东为被告的问题上，关键在于判断独资股东是否对公司债务承担责任，以及这种责任是否因公司法的修改而发生了变化。
法律原则：
- 根据法律原则，股东（包括独资股东）通常以其出资额为限对公司承担责任。然而，在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 这一原则在公司法修改前后均保持一致，是判断是否可以追加独资股东为被告的重要依据。
二、可以追加独资股东为被告的情形
股东滥用权利：
- 如果独资股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据修改后的公司法及相关司法解释，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任，并因此可以将其追加为被告。
股东未履行出资义务：
- 如果独资股东未按照公司章程的规定履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司无法清偿债务的，债权人也可以要求该股东在未出资本息范围内或者抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并因此可以将其追加为被告。
其他法定情形：
- 除了上述两种情形外，如果修改后的公司法或其他相关法律法规规定了其他可以追加独资股东为被告的情形，如股东与公司人格混同等，债权人也可以依据这些规定将独资股东追加为被告。
三、不可以追加独资股东为被告的情形
股东已履行出资义务且无滥用权利行为：
- 如果独资股东已经按照公司章程的规定履行了出资义务，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么通常情况下，债权人不能仅因公司无法清偿债务而将该股东追加为被告。
公司债务与股东个人无关：
- 如果公司债务是由于公司自身的经营行为或管理不善等原因导致的，且与独资股东的个人行为无关，那么债权人也不能将该股东追加为被告。
四、建议与注意事项
审查公司法修改内容：
- 在考虑是否追加独资股东为被告时，应首先审查修改后的公司法及相关司法解释的具体内容，以判断是否存在可以追加股东为被告的法定情形。
收集证据：
- 如果决定追加独资股东为被告，应收集充分的证据来证明该股东存在滥用权利、未履行出资义务或其他法定情形。这些证据可能包括公司财务记录、股东决策记录、银行转账记录等。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议在采取法律行动前咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。