判决书展期与贷款日期利息不一样，不可以写混。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
合同独立性原则：贷款合同中的利息条款是合同的重要组成部分，它明确了借款人与贷款人之间关于利息支付的权利和义务。判决书展期是对原贷款合同履行期限的变更，但并不改变原合同中关于利息计算方式、利率等核心条款的约定，除非双方在展期协议中明确修改了这些条款。因此，将判决书展期与贷款日期利息写混，实际上是对合同独立性的忽视，可能引发法律纠纷。
准确记录与证明义务：在法律文书中，如判决书，必须准确记录和反映案件事实及法律适用情况。如果错误地将展期期间的利息与贷款原始日期的利息混为一谈，将导致法律文书的失真，影响其作为证据的证明力。在后续的法律程序中，如执行、再审等，这种错误记录可能引发不必要的争议和延误。
实务操作角度
利息计算准确性：在实际操作中，利息的计算必须严格按照合同约定的利率和计算方式进行。如果展期期间的利率或计算方式与贷款原始日期不同，那么在计算利息时就必须分别进行，以确保结果的准确性。将两者写混将导致利息计算错误，可能损害一方当事人的合法权益。
风险防控：对于贷款人而言，准确记录和区分不同时间段的利息是风险防控的重要环节。如果错误地将展期利息与贷款原始日期利息混同，可能导致贷款人在风险评估、资产定价等方面出现偏差，进而影响其经营决策和风险管理效果。
建议与后果
建议：在处理涉及贷款展期和利息计算的问题时，务必严格按照合同约定和相关法律法规进行操作。确保法律文书的准确性和完整性，避免将不同时间段的利息写混。如果双方对展期期间的利息计算有争议，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决。
后果：如果错误地将判决书展期与贷款日期利息写混，可能引发一系列法律后果。包括但不限于：法律文书被撤销或改判、当事人之间产生新的争议和纠纷、损害一方当事人的合法权益等。因此，务必谨慎对待这一问题，确保法律文书的准确性和合法性。
综上所述，判决书展期与贷款日期利息不一样时，不可以写混。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。