结论：出借人向中间人追讨借款人，并不直接等同于默认代理关系。是否构成代理关系，需根据具体情况及法律要件来判断。

分析说明：

1. 代理关系的法律要件：

   • 代理关系通常涉及三方主体：被代理人（出借人）、代理人（中间人）和第三人（借款人）。
   • 代理关系的成立需要被代理人对代理人的授权，即代理人需在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。
   • 代理行为的法律后果直接归属于被代理人。

2. 出借人向中间人追讨借款人的情况分析：

   • 情况一：中间人仅为信息传递者：若中间人仅作为出借人和借款人之间的信息传递者，未获得出借人的明确授权以出借人的名义进行追讨或处理借款事宜，则不构成代理关系。此时，出借人向中间人追讨借款人，可能是基于误解或信息传递的错误，中间人并不承担还款责任。
   • 情况二：中间人获得出借人授权：若中间人获得了出借人的明确授权，以出借人的名义进行追讨借款或处理借款相关事宜，且该行为在代理权限范围内，则构成代理关系。此时，中间人的行为后果直接归属于出借人，出借人可以通过中间人向借款人追讨借款。但需注意，即使构成代理关系，出借人也有权直接向借款人追讨借款，除非双方有特别约定。
   • 情况三：中间人自行以出借人名义追讨：若中间人未经出借人授权，自行以出借人的名义向借款人追讨借款，则可能构成无权代理或表见代理。无权代理下，出借人可以追认该行为，也可以拒绝追认，拒绝追认的，该行为对出借人不发生效力；表见代理下，若借款人有理由相信中间人有代理权，则该代理行为有效，出借人需承担法律后果，但出借人承担法律后果后，有权向中间人追偿。

法律建议：

• 对于出借人：在追讨借款时，应明确与中间人的关系及权限范围，避免产生不必要的法律纠纷。若希望中间人代为追讨，应签订明确的授权委托书，并明确代理权限和期限。
• 对于中间人：在接受出借人委托时，应明确自己的代理权限和范围，并在代理权限内行事。未经出借人授权，不得擅自以出借人的名义进行追讨或处理借款事宜。
• 对于借款人：在面对出借人或中间人的追讨时，应核实对方的身份和权限，避免因误解或信息传递错误而承担不必要的法律责任。

后续行动指南：

• 若出借人、中间人或借款人之间因借款追讨产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。