结论：是否可以起诉介绍人，需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 若介绍人仅为中间传递角色，无实际借款或担保关系

若介绍人仅作为双方沟通的桥梁，未以个人名义承诺还款或提供担保，且借据中明确借款人为对公账户所属主体（如公司），则介绍人通常不承担还款责任。此时起诉介绍人可能面临败诉风险，因缺乏法律依据（如《民法典》第667条规定的借款合同相对性）。
建议：应直接向对公账户所属主体主张权利，要求其履行还款义务。

2. 若介绍人实际参与借款关系（如共同借款人、担保人）

若借据中明确介绍人为共同借款人，或其以书面/口头形式承诺担保（如“若公司不还，我负责”），则介绍人可能需承担连带还款责任。此时可起诉介绍人要求还款。
关键证据：需提供借据、担保承诺录音、聊天记录等证明介绍人参与借款关系的材料。

3. 若介绍人存在欺诈或过错（如冒用名义收款）

若介绍人通过伪造文件、冒用公司名义收款，或明知公司无还款能力仍诱导打款，可能构成欺诈或侵权。此时可起诉介绍人主张返还财产或赔偿损失（依据《民法典》第148条、第1165条）。
关键证据：需证明介绍人存在故意隐瞒、虚假陈述等行为（如伪造的授权书、沟通记录）。

4. 若款项未实际进入对公账户（介绍人截留）

若介绍人收到款项后未转入对公账户，且无合法依据占有资金，可能构成不当得利。此时可起诉介绍人要求返还款项（依据《民法典》第985条）。
关键证据：需提供转账记录、介绍人承认截留的证据（如录音、书面说明）。

行动建议

1. 核查借据内容：确认借款人是否为对公账户所属主体，介绍人是否以借款人或担保人身份签字。
   
2. 收集证据：包括转账记录、借据、沟通记录、介绍人承诺还款的证据等。
   
3. 咨询律师：根据证据情况，律师可协助分析法律关系，制定诉讼策略。
   

提示：法律关系复杂，需结合具体证据判断。若有进一步问题，可直接向我提供借据、转账记录等材料，我会为您详细分析。