针对您提出的“二人互相顶撞，一人惯性冲出去撞倒围观人员，责任如何承担”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、互殴双方的责任
共同侵权行为的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若两人共同实施了侵权行为（如互殴，且在打斗过程中导致路人被撞倒），则他们应当承担连带责任。这意味着，即使无法明确区分是哪一方具体撞倒了路人，受害人也有权要求互殴双方中的任一方赔偿全部损失。
责任比例的判定标准：
- 过错程度：法院在判定责任比例时，会综合考虑斗殴的激烈程度、是否使用了器械、以及双方对公共安全的注意义务等因素。例如，如果一方主动挑衅并引发了斗殴，那么这一方通常需要承担更高比例的责任。
- 因果关系：必须证明路人的受伤与互殴行为之间存在直接的因果关系。如果路人的受伤是由于互殴过程中的推搡直接导致的，那么互殴方需要承担责任。但如果路人是因为自己躲避不当而摔倒，且没有受到外力的直接作用，那么互殴方的责任可能会相应减轻。
二、路人的责任
无过错原则下的免责：
- 根据《民法典》的规定，如果路人只是正常围观，并没有实施任何干扰行为（如突然闯入打斗区域），那么他们通常不需要承担责任。
特殊情形的过错认定：
- 如果路人存在明显的过错（例如在狭窄的通道中驻足，阻挡了逃生路线），那么根据《民法典》的过失相抵规则，可以适当减轻互殴方的赔偿责任。
三、其他潜在责任主体
场所管理者的安全保障义务：
- 如果事件发生在商场、广场等公共场所，且场所的管理者没有尽到安全提示、秩序维护等义务（例如没有及时疏散人群），那么他们需要在自己的过错范围内承担补充责任。
第三方介入的情形：
- 如果路人的受伤是由于第三方（例如其他旁观者）的推搡导致的，那么该第三方需要独立承担赔偿责任。互殴方则只在其行为与损害结果存在间接关联时，承担相应的责任。
四、责任承担方式
民事赔偿范围：
- 包括医疗费、误工费、护理费以及精神损害赔偿金等合理费用。
刑事附带民事诉讼：
- 如果互殴行为构成了犯罪（例如故意伤害罪），那么受害人可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求互殴方进行赔偿。
综上所述，责任承担需要根据具体情形进行详细分析，包括互殴双方的责任划分、路人的过错程度以及可能的补充责任主体等。在处理此类事件时，建议及时报警并寻求法律援助，以确保各方的权益得到妥善保护。