核心前提：中标单位未签订合同，导致投标保证金被没收，涉及挂靠人与被挂靠人的责任认定问题。

结论前置：

1. 挂靠人与被挂靠人可能需承担连带责任：在挂靠关系中，挂靠人以被挂靠人的名义参与投标并中标，但未签订合同导致投标保证金被没收，挂靠人与被挂靠人可能需对这一后果承担连带责任。

2. 责任认定需考虑具体情形：责任的具体认定需结合挂靠协议的内容、双方的实际行为、过错程度以及相关法律法规进行综合判断。

详细分析：

• 挂靠关系的法律性质：挂靠关系通常指挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动，被挂靠人提供资质、技术、管理等方面的支持，并收取一定的管理费用。在这种关系下，挂靠人与被挂靠人之间形成了一种特殊的法律关系，双方需对挂靠行为产生的法律后果承担相应的责任。

• 未签订合同的责任：中标单位未签订合同，导致投标保证金被没收，这一行为违反了招投标的相关规定和合同法的原则。在挂靠关系中，如果挂靠人以被挂靠人的名义中标但未签订合同，那么挂靠人与被挂靠人可能需对这一后果承担连带责任。因为挂靠行为本身就存在违法性，且双方均从中获得了利益，因此应当共同承担由此产生的法律后果。

• 责任认定的具体考量：在认定挂靠人与被挂靠人的责任时，需综合考虑以下因素：

  • 挂靠协议的内容：挂靠协议是否明确约定了双方的权利义务、责任承担方式等。如果协议中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照协议约定进行责任认定。
  • 双方的实际行为：挂靠人与被挂靠人在招投标过程中的实际行为，如是否共同参与投标、是否共同决定不签订合同等。这些行为将直接影响责任认定的结果。
  • 过错程度：挂靠人与被挂靠人在未签订合同这一事件中的过错程度。如果一方存在故意或重大过失，而另一方仅存在轻微过失或无过失，那么责任承担的比例将有所不同。
  • 相关法律法规：还需结合《招标投标法》、《合同法》等相关法律法规进行责任认定。如果挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，那么双方均需承担相应的法律责任。

综上所述，中标单位未签订合同导致投标保证金被没收时，挂靠人与被挂靠人可能需承担连带责任。责任的具体认定需结合挂靠协议的内容、双方的实际行为、过错程度以及相关法律法规进行综合判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。