给领导借钱但领导钱没还完，不一定构成行贿。关键在于借款行为是否真实、合理，以及是否存在利用职务便利进行权钱交易的情况。以下是对此问题的详细分析：

一、正常借贷关系

在正常的借贷关系中，给领导借钱通常具备以下特征：

1. 有借贷合意：双方明确达成借款共识，这可以通过借条、借款合同等书面证据，或者在聊天记录、通话录音中清晰体现领导是向对方提出借款请求来证明。
2. 有合理用途：借款应有明确、合理的使用方向，如用于购房、医疗、投资等个人或家庭重大支出。
3. 有还款行为或计划：领导应按时偿还借款本金或支付利息，或者虽暂时未还，但有明确的还款计划并能说明合理原因，如因资金周转困难等。

二、可能构成行贿的情形

然而，当给领导借钱的行为存在以下特点时，可能会被认定为行贿：

1. 以借款为名行受贿之实：领导缺乏真实借款意图，而是利用职务上的便利，以“借款”的名义向管理服务对象索取财物。这种情况下，借款只是掩盖受贿行为的幌子。
2. 无正当理由长期不还：领导借款后无合理原因长期不归还，且在出借人要求还款时仍拒不归还。同时，领导又利用职务便利为出借人谋取利益。这种“借款”行为具有受贿的嫌疑。
3. 与职务行为关联紧密：出借人是领导职务管辖范围内的对象，且出借人有求于领导的职务行为。领导接受借款与其为出借人谋取利益存在明显关联。这种情况下，借款行为与职务行为之间的紧密联系使得受贿的可能性大大增加。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果给领导借钱的行为被认定为行贿，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿者可能会面临五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金等处罚。同时，领导作为受贿者，也将受到法律的严惩。
2. 建议：在给领导借钱之前，应明确借款的合理性、用途以及还款计划等关键要素，并尽可能保留书面证据。如果领导长期不还款且存在利用职务便利进行权钱交易的嫌疑，应及时向有关部门反映情况并寻求法律帮助。

综上所述，给领导借钱但领导钱没还完不一定构成行贿，但需要综合考虑案件的各种证据、行为人的主观意图、行为的客观表现以及双方的关系等多方面因素。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。